справа № 2-1594/2009р.                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого-судді:                        Бориславського Ю.Л.

при секретарі:                                  Сех Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - про усунення перешкод в побаченнях та спілкуванні з дитиною та ін.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в побаченнях та спілкування з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та участі в її вихованні в порядку, визначеному опікунською радою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.12.2008 року /протокол №28/, а саме: кожну другу і четверту суботу та неділю місяця, кожну першу та третю середу та четвер місяця з 11-00 год. до 19-00 год., а будні дні - 16-00 год. до 18-00 год., мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачкою вони уклали 17.02.2001 року в міському відділі РАГС Львівського ОУЮ, актовий запис №190. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з відповідачкою і знаходиться на їхньому утриманні. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2008 року шлюб між ними розірвано. Відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, примушує доньку називати його батьком, чинить йому перешкоди в побаченнях та спілкуванні з дитиною, приймати участь у її вихованні. Тому змушений був звернутися до Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявами щодо участі у вихованні та зустрічах з дитиною.

Рішенням опікунської ради від 31.07.2008 р. /протокол №15/ та від 28.08.2008 р. /протокол №18/ було встановлено дні зустрічей з дочкою, а саме: кожну другу і четверту суботу та неділю місяця, кожну першу і третю середу та четвер місяця з 11 до 19 години.    

Рішенням опікунської ради від 11.12.2008 року /протокол №28/ - кожну другу і четверту суботу та неділю місяця, кожну першу та третю середу та четвер місяця з 11 до 19 години, а також в будні дні з 16 до 18 години.

Відповідачка жодного разу не виконала рішення опікунської ради, перешкоджає йому у побаченнях, спілкуванні та участі у вихованні дочки, порушуючи його батьківські права.

Тому він вимушений звернутися в суд з даною позовною заявою. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснення дав аналогічні вищенаведеному, просив позов задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, заперечила проти задоволення такого та пояснила, що після народження доньки позивач почав зловживати алкогольними напоями, влаштовував скандали, застосовував відносно неї фізичну силу, що все це вплинуло на розвиток дитини, з цього приводу змушена була звернутися до лікаря психоневропатолога, де дитина була взята на облік та проходила лікування в обласному психоневрологічному диспансері. Після таких дій вона звернулася до суду з позовами про розірвання шлюбу та стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, так як матеріально він їм також не допомагав, які були задоволені. Після рішень опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, вона влаштовувала позивачу зустрічі з донькою, які для неї закінчувалися негативно.                                                                        

Суд ухвалив справу слухати у відсутність представника третьої особи, який до суду не з'явився та причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи та враховуючи, що матеріалів справи достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2008 року. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідачка не надає позивачу змоги бачитися з дитиною, приймати участь у її вихованні та утриманні. З цього приводу позивач був змушений неодноразово звертатися до опікунської ради Залізничної районної адміністрації, які своїми рішеннями:

- Рішенням опікунської ради від 31.07.2008 р. /протокол №15/ та від 28.08.2008 р. /протокол №18/ було встановлено дні зустрічей з дочкою, а саме: кожну другу і четверту суботу та неділю місяця, кожну першу і третю середу та четвер місяця з 11 до 19 години.    

- Рішенням опікунської ради від 11.12.2008 року /протокол №28/ - кожну другу і четверту суботу та неділю місяця, кожну першу та третю середу та четвер місяця з 11 до 19 години, а також в будні дні з 16 до 18 години, надали таку можливість позивачу.

Однак відповідачка заперечує можливість побачень позивача з дитиною, посилаючись на свої пояснення, які не стверджуються жодним документальним доказом. Тому суд вважає за доцільне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 18, 19, 150, 155, 159 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в побаченнях та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та участі в її вихованні в порядку, визначеному опікунською радою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.12.2008року /протокол № 28/, а саме: кожну другу і четверту суботу та неділю місяця, кожну першу та третю середу та четвер місяця з 11.00год. до 19.00год., а будні дні - з 16.00год. до 18.00год.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі безпосередньо апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду.

Суддя:                                        /підпис/

З оригіналом згідно. Рішення не оскаржено. Оригінал рішення у справі  № 2-1594/09.

Рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню.

Суддя:                             Ю.Л. Бориславський