Справа № 2 - 633/2009  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.  

        із секретарем                 Вальшиним І.Н.

за участю           позивачки                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася 03.09.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявила вимоги розірвати шлюб з відповідачем, котрі мотивовані тим, що відповідач є ії чоловіком, але сім’я фактично розпалася. Вважає, що зберегти сім’ю неможливо.  

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що суперечок для розірвання шлюбу не існує, примиритися з відповідачем вона не бажає, тому як вони вже довгий час не живуть однією сім'єю. Наполягає на розірванні шлюбу і посилається на те, що збереження шлюбу суперечить ії інтересам.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де з позовом погодився і просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду і суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.                                                 При перевірці законності підстав визнання відповідачем позову судом встановлено,  що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстровано 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції за актовим записом № 135. Після одруження прізвище чоловіка залишено без зміни, жінці присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 3). На час розгляду справи, як слід із змісту позовної заяви та пояснень сторін, позивачка та відповідач посварилися, що свідчить про фактичний розпад сім'ї.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що сім’я розпалася, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, що має для неї істотне значення.

Наведені правовідносини регулюються ст.. ст.. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, відповідно котрих шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 11, 88 ЦПК України судові витрати суд не розподіляє.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, що уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції за актовим записом № 135 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим     через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя