Справа № 2-410/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  судді                                                             АТАМАНЮКА Г.С.,

         при секретарі                                                             СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 992 грн. 47 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і на підставі договору був споживачем теплової енергії. В жовтні 2007 року проведено відключення квартири відповідача від центрального теплопостачання у зв’язку з встановленням в квартирі ОСОБА_3 системи індивідуального опалення. Але на час відключення квартири у відповідача існувала заборгованість за послуги з центрального теплопостачання в розмірі 992 грн. 47 коп., яка утворилася у 2007 році, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.  

В судовому засіданні представник БКП «Міськтепломережа» на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що на час встановлення в квартирі системи індивідуального опалення, відповідачу не було відомо про наявність заборгованості за послуги з центрального теплопостачання.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.  

Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія – це товарна продукція, що виробляється на об’єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Нормами статей 67, 68 Житлового Кодексу України встановлений обов’язок наймачів житлових приміщень своєчасно сплачувати отримані комунальні послуги, в тому числі і з теплопостачання.  

Відповідно до п. 8 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 р., послуги надаються споживачеві згідно з договором, який розробляється виконавцем.

31 серпня 2004 року між ОСОБА_3 та Бахчисарайським комунальним підприємством «Міськтепломережа» був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення для населення строком на один рік. Пунктами 6-12 договору встановлений порядок розрахунку за надані послуги з теплопостачання, а п. 19 договору встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати надані послуги. Пунктом 11.1 договору встановлено, що він являється продовженим на той же термін та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору сторони не забажали змінити чи доповнити його.  Таким чином, відповідач ОСОБА_3 зобов’язаний був сплачувати отримані послуги з теплопостачання в межах та за нормами, встановленими Кабінетом Міністрів України. Але з 2005 року відповідач несвоєчасно сплачував надані йому послуги та не в повному обсязі і станом на жовтень 2007 року, коли його квартира була відключені від системи центрального теплопостачання, заборгованість за отримане тепло та гарячу воду склала 992 грн. 47 коп., чим майну позивача заподіяна шкода.  

    Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, якою вона заподіяна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу в сумі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 992 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в той же термін з дня виготовлення та отримання повного тексту рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Головуючий суддя                                                                            АТАМАНЮК Г.С.