Справа №2-1918/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2009 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Яніна І.А.,
при секретарі Фалько С.В.,
за участю позивача – ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу за підставами, викладеними ним у позовній заяві.
У судовому засіданні позивач та його представник на задоволенні позовних вимог наполягали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, при цьому про час і місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, про причину неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань до суду не надала, у зв’язку із чим, на підставі ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явилась, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін та позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони одружилися 23 вересня 2005 року, зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актова запис № 484.
Сторони тривалий час спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримають з січня 2009 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи надалі зберігати шлюбні відносини. Протягом тривалого строку сторони не вжили спроб до примирення.
За таких обставин, подальше спільне життя чоловіка і дружини, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
На підставі ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,215,224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актова запис № 484, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 у доход держави судові витрати у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: