Справа № 2 - 1537/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
при секретарі Мінабілєві Е.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження домоволодінням шляхом скасування реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся 02.02.2009 року у Бахчисарайський районний суд з позовною заявою, де заявив вимоги усунути перешкоду в здійсненні його права користування та розпорядження домоволодінням № 16 по вулиці К. Лібкнехта у місті Бахчисарай шляхом скасування реєстрації відповідачки у зазначеному домоволодінні. Заявою від 13.04.2009 року позивач уточнив вимоги, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом в будинку № 16 по вулиці Карла Маркса в місті Бахчисарай Автономної Республіки Крим. Вимоги мотивовано тим, що у 2003 році позивач надав можливість зареєструватися відповідачці в вищезазначеному будинку, який належить йому на праві власності для отримання паспорту та за усною домовленістю повинна була через тиждень знятися з реєстрації. Але в супереч домовленості, відповідачка до даного часу є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за іншою адресою. Оскільки відповідачка є зареєстрованою у домоволодінні, він позбавлений права розпоряджатися будинком.
У судовому засіданні позивач уточнені вимоги підтримав і пояснив, що у 2003 році він за проханням своєї дружини надав можливість відповідачці зареєструватися в будинку, що належить йому на праві власності, тому як їй потрібну було це для отримання паспорту громадянина України. Вона за усною домовленістю повинна була після отримання паспорту знятися з реєстрації, тому як планувала постійно проживати за межами Бахчисарайського району. Всупереч домовленості, вона отримавши паспорт громадянина України вибула в невідому напрямку. В будинку 16 по вулиці Карла Маркса в місті Бахчисарай відповідачка фактично не проживала. Договір найму житла з відповідачкою він укладав, тому вважає, що правових підстав для реєстрації відповідачки в його будинку не має, тому як з 2003 року, тобто з моменту реєстрації фактично не проживає в ньому. Просив позов задовольнити, а судові витрати залишити за ним.
Відповідачка сповіщалася належне викликом через засіб масової інформації у судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв не надавала і тому суд, з додержанням вимог ст. 169 вирішує справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
При перевірці обставин доказами судом вірогідно встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 16 по вулиці Карла Маркса в місті Бахчисарай на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 1989 року (а.с. 6,7). З 21.10.2003 року у зазначеному будинку зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить адресна довідка, яка видана Республіканським адресним бюро 16.01.2009 року (а.с. 3).
Відповідно до акту, що складений депутатом Бахчисарайської міської ради (а.с. 5), поштових повідомлень, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2003 року.
Спір виник з житлових правовідносин, пов'язаних із правом приватної власності на житло, а тому при розв’язуванні його суд керується нормами Конституції, Цивільного кодексу України.
Статтею 33 Конституції України, ст. 310 ЦК України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місяці проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Відповідачка, перебуваючи на території України використала своє конституційне право і обрала собі інше місце для проживання, ніж будинок, де вона зареєстрована.
Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.
На виклики суду ОСОБА_2 не з'являється, заперечень щодо заявлених позивачем вимог не надала, з чого суд дійшов до висновку, що вона відсутня за місцем реєстрації (прописки) понад одного року без поважних причин, а тому втратила право користування жилими приміщеннями у будинку № 16 по вулиці Карла Маркса у місті Бахчисарай Автономної Республіки Крим.
У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд за клопотанням позивача понесені судові витрати не розподіляє.
На підставі викладеного і ст. 310, 405 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловими приміщеннями у будинку № 16 по вулиці Карла Лібкнехта у місті Бахчисарай Автономної Республіки Крим.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано апеляційну скаргу рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 цивільного процесуального кодексу України.
До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий