Справа № 2-1367/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді АТАМАНЮКА Г.С.,

при секретарі СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим, Відкритого акціонерного товариства «ім. Чкалова», треті особи - Бахчисарайська районна державна адміністрація, Бахчисарайська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права земельну частку (пай) в землях ВАТ «ім. Чкалова». Вимоги мотивовані тим, що її мати ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2008 року, була акціонером ВАТ «ім. Чкалова» і у 2003 році рішенням загальних зборів акціонерів було проведено розпаювання земель. Її матері була надана земельна ділянка площею 3.1574 умовних кадастрових гектара, але сертифікати членам товариства не видавалися. Тому, у відсутності сертифікату на право на земельну частку (пай), вона при прийнятті спадщини не успадкувала це право на землю. Вона здійснила всі дії, які свідчать про прийняття спадщини і просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) загальною площею 3.1574 га в землях ВАТ «ім. Чкалова» на території Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим.

Представник позивача в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі.

    Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутність та про згоду з позовними вимогами.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Пояснення позивача та матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини, які виникають із спадкування права на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була акціонером ВАТ «ім. Чкалова» і згідно довідкою Поштовського селищного голови, при розпаюванні земель товариства, вона була внесена до списку для отримання земельної частки (паю) загальною площею 3.1574 умовних кадастрових гектара. Сертифікати на право на земельну частку (пай) акціонерам до теперішнього часу не видавалися.

09 липня 2008 року ОСОБА_3 померла. Згідно з даними спадкової справи Бахчисарайської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, як дочка померлої звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, спадкоємством є перехід прав і обов'язків від померлої фізичної особи до інших осіб; до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і що не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.  

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання права на успадкування права на отримання земельної частки (паю) після смерті її матері законні, оскільки не суперечать закону і не порушують права інших осіб та держави.

Разом з тим, суд не має підстав для визнання за  ОСОБА_2 права власності на земельну частку (паю) в землях ВАТ «ім. Чкалова», оскільки, як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_3 при житті не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), який є єдиним належним документом, що посвідчує це право на земельну частку (пай).

    На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст. 81 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право на успадкування права на земельну частку (пай) розміром 3.1574 умовних кадастрових гектара в землях Відкритого акціонерного товариства «ім. Чкалова» на території Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим після смерті ОСОБА_4.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в той же термін з дня виготовлення та отримання повного тексту рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Головуючий суддя                                                                            АТАМАНЮК Г.С.