Справа № 1-77

                   2009р.                                                                                                             копія

П О С Т А Н О В А

  23 березня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді:                        Завора І.М.

              при секретарі:                                 Падалка А.А.

              з участю прокурора:                       Школьний В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

                                                         українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,    раніше не судимого,

в злочині передбаченому ст. 364 ч.1, 366 ч.1КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи директором ДП «Лаверна» ТОВ «Синєвир» та являвся службовою особою, яка виконує на підприємстві адміністративно – господарські функції та є відповідальною за здійснення фінансово – господарської діяльності підприємства, у тому числі при забезпеченні ведення бухгалтерського та податкового обліку, 19.01.2007 року на підставі усного фіктивного правочину з ТОВ «Оптіс», яке не має державної реєстрації та не здійснює фактично господарську діяльність, здійснив придбання листа сталевого на суму  198 360 грн., у тому числі ПДВ – 33 060 грн. Нараховані суми ПДВ за вказаною фіктивною господарською операцією на підставі завідомо незаконного оформлення податкової накладної № 112 від 19.01.07р. директором ДП «Лаверна» ТОВ «Синєвир» ОСОБА_1 за протиправної його ініціативи включено до податкового обліку підприємства та віднесено до податкового кредиту декларації з ПДВ за січень 2007 року.

Таким чином, внаслідок зловживання службовим становищем директором ДП «Лаверна» ТОВ «Синєвир» ОСОБА_1 шляхом вчинення зазначеної фіктивної господарської операції із ТОВ «Оптіс» у січні 2007 року з корисливих мотивів, безпідставно та незаконно завищено суму податкового кредиту та відповідно занижено чисту суму податкових зобов’язань з ПДВ за вказаний звітний податковий період на суму 33 060 грн., що є істотною  шкодою у вигляді недоотримання в дохід державним  бюджетом зазначеної суми податкових платежів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 вину у пред’явлених обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся та під час розгляду справи заявив, що з лютого 2008 року і по даний час ДП «Лаверна» ТОВ «Синєвир» не працює і ніяких фінансових розрахунків не проводиться, а також заявив клопотання про закриття  кримінальної справи  відносно нього та звільнення від кримінальної  відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, суду заявив про можливість закриття справи в порядку ст.7 КПК України та на підставі  ст.48 КК України, оскільки на час розгляду справи очолюване підсудним підприємство не працює, а скоєне ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає  до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути судом звільнена від кримінальної відповідальності, якщо на час розслідування справи або розгляду в суді  внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.    

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, на час розгляду справи в суді встановлено, що очолюване підсудним підприємство не працює, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а отже в силу вище вказаних обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 7, 237, 240, 241, 244,  КПК України, ст.48 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

-  кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у

 скоєнні злочину передбачено ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України закрити, звільнивши його  від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід  відносно ОСОБА_1 -  підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду                                                                        ОСОБА_2