Справа № 1-57-07

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

24 січня 2007 р.                                                 Каланчацький районний суд

під головуванням судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Сальник Н.А. адвоката ОСОБА_1 Потерпілого

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Херсонської області, громадянина України, освіта н/середня , не  одруженого, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого , -   за ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3. 24 листопада 2006 р. близько 23 год.30 хв., знаходячись в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованому в АДРЕСА_2, скоїв крадіжку мобільного телефону «Самсунг Д-520» вартістю 1550 грн., який належав ОСОБА_4. Та знаходився в кишені куртки, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим зник, обернувши його на свою користь.

Підсудний ОСОБА_3. свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно увечорі 24 листопада 2006 р. він знаходився в кафе АДРЕСА_2, де розпивав пиво з знайомою ОСОБА_4. За одним столиком. Вона декілька разів показувала свій мобільний телефон, а потім поклала його до лівої кишені куртки. Він таємно викрав цей телефон і відніс додому. В теперішній час викрадене повернуто потерпілій, він щиро кається.

Вина підсудного підтверджується також протоколом добровільної видачі мобільного телефону підсудним від 25.11.2006 р. /а.с.7/, протоколом огляду викраденого /а.с. 12-13/.

Показання підсудного відповідають всім матеріалам справи і ним не оспорюються.

В діях підсудного вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він 24 листопада 2006 р.близько 23-30 год таємно викрав майно ОСОБА_4, заподіявши їй матеріалу шкоду на суму 1550 грн.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер злочину, особу, позитивну характеристику, щире каяття, відшкодування матеріальної

2

шкоди, те, що він не судимий,  і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3. залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3. Періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня проголошення шляхом подачі її через Каланчацький районний суд.