копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7144/08/0470
категорія статобліку - 6.6.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турлакової Н.В.
при секретарі судового засідання: Бітенко Є.О.
за участю сторін:
представник позивача: не з'явився (заява про розгляд справи без його участі)
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності , -
в с т а н о в и в :
Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- внести до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, з 01.01.2005 року, не подає до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У відповідності ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково із наступних підстав.
Підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зареєстрована виконкомом Тернівської районної ради 22.10.1998 року.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності.
Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно довідки №189 відповідач з 01.01. 2005 року не подає до ДПІ податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів та не має бюджетної заборгованості (а.с. 9).
Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Окрім вимоги, щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Північною міжрайонною ДПІ у м.Кривому Розі було заявленого позовну вимогу, щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Згідно зі статтею 104 КАС України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.
Позивачем не доведено його право звернення до суду з позовною вимогою, щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволені даної позовної вимоги.
З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про часткове задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити частково .
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (зареєстрованої рішенням виконкомом Тернівської районної ради 22.10.1998 року, ідентифікаційний номерНОМЕР_1).
В іншій частині адміністративного позову відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору - Виконавчому комітету Криворізької міської ради, для виконання вимог статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови складений 15.04.2009 року.
Суддя Н.В.Турлакова
З оригіналом згідно
Суддя
Постанова не набрала законної сили 15.04.2009р.
Суддя