Справа №2-388/2009 Р.

                                            РІШЕННЯ            

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

           20  березня 2009 року Сокальський районний суд Львівської області

в складі головуючого – судді Адамовича М.Я.

при секретарі- Шебец І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

                                                       ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду із даним позовом посилаючись на те, що він являється власником квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований відповідач, однак він не проживає у вказаній квартирі протягом 10 р.

Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

      Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив що відповідач являється сином, однак не проживає у даній квартирі протягом 10 р., його особистих речей у квартирі немає.  Позивач  сплачує за відповідача комунальні послуги, а також не може офоримити субсидії. Тому просить позов задовольнити.

      Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення проти якого не заперечує позивач.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 являється власником  квартири АДРЕСА_1.

З оглянутої будинкової книги встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у даній квартирі.

Із актів обстеження вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у даній квартирі.

            Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Оскільки відповідач не проживає за вищевказаною адресою, а позивач являється власником квартири і вправі розпоряджатись нею на власний розсуд, тому суд  прийшов до висновку,  що вимоги позивача є законними, обгрунтованими і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226 ЦПК України,   ст.  150 ЖК  України суд,-

                                                       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов”язати виконком Сокальської міської ради Львівської області та відділення реєстрації фізичних осіб Сокальського РВ ГУМВСУ зняти з реєстрації ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., в   АДРЕСА_1

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заяву про апеляційне оскарженння рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення та подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий