Справа №2-302

                                              2009 р.                                                    

                                          РІШЕННЯ            

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

19 лютого 2009 року Сокальський районний суд Львівської області

в складі головуючого – судді Адамовича М.Я.

при секретарі-Шебец І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі Львівської області справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  24.04.1993 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя в них є  неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне  життя з відповідачем не склалося належним чином, оскільки відповідач  між ними почали виникати сварки.  Строни  не проживають разом. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судовому  засіданні підтримала позовні вимоги і на їх обґрунтування навела ті ж доводи, що викладені у позовній заяві.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення проти якого не заперечує позивач.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши зібрані докази прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з  24.04.1993 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1І-СГ № 461887.  

    З оглянутих свідоцтв про народження встановлено, що у сторін є неповнолітній син  ОСОБА_3,      ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як встановлено в ході розгляду справи, сімейне життя у сторін не склалося  належним чином, оскільки  між ними виникали сварки, відповідачач неодноразово наносив побої, ображав. Все це стало причиною того, що  позивачка не бажає проживати разом однією сім”єю з відповідачем, підтримувати подружніх відносин .

  Враховуючи той факт, що позивачка не бажає проживати однією сім”єю, підтримувати подружніх відносин, а також  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам,  суд прийшов до висновку,  що сім”я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб  слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226 ЦПК України п.1 ст.110 Сімейного кодексу України суд,-

                                                       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у Лучицькій сільській раді Сокальського району Львівської області 24.04.19933 р. актовий запис № 3 розірвати.

Неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні ОСОБА_1.

Стягнути  з  ОСОБА_2 17 грн.  судових витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАЦСу,  звільнивши від витрат  ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення та подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий