Копія

Справа №2-217/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі: головуючого - Завгороднього Є.В. при секретарі - Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кіровоградської Обласної державної податкової інспекції про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання за нею права власності на грошові заощадження. В судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, про слухання справи був повідомлений . Суд визнав неявку представника відповідача неповажною і постановив заочне рішення відповідно ст. 224 ЦПК України.З»ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини:

·      22.12.1988 року ОСОБА_2 було складено заповіт на користь позивачки.

·      14.06.2001 року помер ОСОБА_2, який доводився батьком позивачки, що підтверджується змістом наданих свідоцтв.

·      Позивачкою пропущено строк на прийняття спадщини, з поважних підстав оскільки про заповіт і грошові вклади в банківських установах їй не було відомо. Вона не знала про спадкове майно і не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Спільне проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини доводить фактичне прийняття спадщини ОСОБА_1.

·      Померлим було відкрито рахунки в Державному Ощадномуо банку України , що доводиться листом з зазначеної банківської установи . В філії НОМЕР_1; в філії НОМЕР_2; в філії НОМЕР_2

·      Правовідносини щодо прийняття спадщини позивачкою регулюються ЦК України редакцій 1963р.

·      Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакцій 1963р вважається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

·      Згідно з ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом . Враховуючи, що позивачка фактично прийняла спадщину, суд вважає можливим визнати за нею право власності на грошові заощадження.

·      Не підлягають розгляду вимоги по яким вже постановлено рішення суду . Оскільки вимоги позивачки по тотожньому позову були задоволені відносно рахунку НОМЕР_2 суд закриває провадження в цій частині.

На підставі ст.549,328 ЦК України, керуючись ст. 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_2, померлого 14.06.2001 року.

За ОСОБА_1 визнати право власності на грошові заощадження ОСОБА_2, померлого - 14 червня 2001 року, а саме : на розрахункові рахунки відкриті ОСОБА_2 у Кіровоградському відділенні "Державного Ощадного банку України" в філії НОМЕР_1; в філії ОСОБА_2 В решті вимог відмовити.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 діб та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач на заочне рішення суду може подати заяву про його перегляд протягом 10 діб.

Суддя Кіровського

районного суду                                                        

міста Кіровограда                                 підпис                                  Є.В. Завгородній