У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого – судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Вилки С.С., Поповича С.С.

з участю прокурора: Романіва М.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши з використанням відеоконференцзв’язку у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Даною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого тренером в ДЮСШ № 1, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, мотивував свою постанову тим, що злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Досудове слідство ще не завершене, а тому з метою запобігти спробам ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, зокрема у тому, що 01.04.2012 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Симоненка, 33 В в м. Івано-Франківську під час конфлікту між ОСОБА_3В, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 умисно наніс удар головою та два удари руками в ділянку обличчя ОСОБА_5, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми головного мозку важкого ступеня, гостру субдуральну гематому правої півкулі головного мозку, набряк головного мозку, рвану рану лівої вушної раковини, перелом кісток носа, забійно-рвані рани м’яких тканин обличчя та голови, множинні забої м’яких тканин тулуба та кінцівок.

У апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вважає, постанову суду незаконною, необ’єктивною, упередженою, такою, що не відповідає чинному законодавству України та дійсним обставинам справи, а також порушує законні права та інтереси ОСОБА_2 Вказує, що судом не взято до уваги також і те, що ОСОБА_2 дає послідовні покази з приводу інциденту, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, має постійне місце роботи та проживання, на утриманні є двоє малолітніх дітей, а він фактично є єдиним годувальником сім’ї. Просить постанову суду скасувати та обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, або застави.

В засіданні апеляційного суду:

- захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали апеляцію, просив її задовольнити;

- прокурор пояснив, що постанова суду є законною та обґрунтованою, вважає що дану апеляцію слід залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом дотримано вимог ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років. Досудове слідство по справі не завершене.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виходячи з наведеного, на думку колегії суддів, обставини, на які посилається захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 залишити – без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: С.С. Вилка

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.Д. Фіцак