- 1 -                                 № 1- 85/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ.

30 апреля 2009 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

                             председательствующего: судьи  Дрюка П.Н.

                             при секретаре:                                Григораш В.А.

                             с участием прокурора:                   Соловцова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грека, гр. Украины, образование 10 классов, не судимого,  женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.  309 ч.1 УК Украины,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

  В конце августа 2008 года, тонная дата не установлена, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на берегу реки ОСОБА_2, расположенном в 500 метрах от юго-восточной окраины села Комар Великоновоселковского района Донецкой области сорвал  куст дикорастущей конопли, который перенес к мосту через указанную реку в 300 метрах отсела Комар и спрятал в сливной трубе.

  Примерно через три дня ОСОБА_1, высушенный и спрятанный им куст конопли перетер руками, измельчил таким образом листья растения  и сложив в пластиковую бутылку незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления под мостом через реку ОСОБА_2 в 300 метрах от села Комар Великоновоселковского района Донецкой области.

  11 февраля 2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_1 пришел к указанному мосту и забрал пластиковую бутылку  с наркотическим средством, которую стал переносить к себе домой, однако в указанное время на улице Школьной с. Комар Великоновоселковского района Донецкой области, против дома № 37 он был задержан работниками милиции Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области и при личном досмотре работниками милиции под верхней одежде был обнаружен пакет с пластиковой бутылкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством – «каннабисом» высушенным, массой 252,4 гр.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что ранее он наркотические средства не употреблял. В конце августа 2008 года на берегу реки ОСОБА_2 возле села Комар он сорвал куст дикорастущей конопли, которые перенес к мосту через указанную реку и спрятал там для его просушки. Примерно через три дня он пришел к мосту и с помощью рук измельчил листья растения и ссыпал его в пластиковую бутылку, которую спрятал под мостом. 11 февраля 2009 года примерно в 17 часов он забрал пластиковую бутылку с измельченными листьями конопли и стал переносить ее к себе по месту жительства, но на улице Школьной в с. Комар был задержан работниками милиции и измельченное растение конопли у него было изъято. Наркотическое средство он изготавливал для личного употребления, цели сбыта наркотического средства у него не было.

 Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, которые им не оспариваются.                                                                          

                                                                       -2-

  Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности,  суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление,   хранение   наркотических средств без цели сбыта .                                                                                                                                                      

  Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

  Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.                                                                                                                                                          

  Суд также учитывает и личность подсудимого, который  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.                                                                                                                              

    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает,  что исправление и перевоспитание его возможно и без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, как необходимого и достаточного для его исправления и перевоспитания.

   Вещественные доказательства,  наркотическое средство – « каннабис» высушенный, массой  251,8 гр.  уничтожить.

  Для проведения химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затрачено 218 грн., 83 коп., которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 ( восьмисот пятидесяти ) грн. (  пятьдесят  необлагаемых налогом минимумов дохода граждан) в доход государства.

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_3 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

  Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450, ОКПО : 25574914, МФО: 834016 судебные издержки в сумме  218 грн.  83 коп.

  Вещественные доказательства,  наркотическое средство – «каннабис»,  весом 251,8 гр.  уничтожить.

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным и другими участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

  Судья                                      Дрюк П.Н.