Справа №2-0-24/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2007 року   Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Назарова П. О.

                                                            при секретарі -Конар В.М.

за участі заявниці - ОСОБА_1

представника зац. особи - ОСОБА_2 розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи - Виноградівського РАЦСу    про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданою заявою, зацікавлена особа Виноградівський РАЦС про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Померла сестра позивачки народилася в АДРЕСА_1, а проживала і зареєстрована в АДРЕСА_2 Вона уклала шлюб з ОСОБА_4, 16.08.1986 року про що у ЗАГСІ м.Тейково зроблнено актовий запис заНОМЕР_1. Після одруження сестра позивачки змінила прізвище на ОСОБА_4, а 20 січня 1990 року уклала шлюб вдруге з ОСОБА_5, про що у ЗАГСІ м.Тейково зроблено актовий запис за НОМЕР_2 Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 остання залишила прізвище "ОСОБА_5."

Позивачка ОСОБА_1, та її сестра народилися в АДРЕСА_1, Виноградівського району, Закарпатської області. їхніми батьками були ОСОБА_6- який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7- яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті сестри позивачки в м.Тейково, Івановської області відкрилася спадщина на квартиру. Нотаріус відмовила позивачці в оформленні свідоцтва про право на спадщину, позаяк у них з сесрою різні прізвища. В актовому записі про одруження з ОСОБА_4 прізвище сестри позивачки записано, як "ОСОБА_1", а правильно "ОСОБА_1", як і вказано в свідоцтві про народження.

Оскільки всі ці розбіжності створюють заявниці перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_3, та що ОСОБА_7 є дійсно їхньою матір"ю.

В попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Представник зацікавленої особи Виноградівського РАЦСу, не заперечує проти задоволення вимог та визнає всі обставини на які посилається заявниця.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця у своїй заяві, представником зацікавленої сторони заяву визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої,

2

що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). Померла сестра позивачки народилася в АДРЕСА_1, а проживала і зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 12,13). Вона уклала шлюб з ОСОБА_4, 16.08.1986 року про що у ЗАГСІ м.Тейково зроблнено актовий запис заНОМЕР_1 (а.с. 12). Після одруження сестра позивачки змінила прізвище на ОСОБА_4, а 20 січня 1990 року уклала шлюб вдруге з ОСОБА_5, про що у ЗАГСІ м.Тейково зроблено актовий запис за НОМЕР_2 (а.с. 13). Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 остання залишила прізвище ОСОБА_5 (а.с. 15).

Позивачка ОСОБА_1, та її сестра народилися в АДРЕСА_1, Виноградівського району, Закарпатської області. Їхніми батьками були ОСОБА_6- який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), та ОСОБА_7- яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10). Після смерті сестри позивачки в м.Тейково, Івановської області відкрилася спадщина на квартиру. Нотаріус відмовила позивачці в оформленні свідоцтва про право на спадщину, позаяк у них з сесрою різні прізвища. В актовому записі про одруження з ОСОБА_4 прізвище сестри позивачки записано, як "ОСОБА_1" (а.с. 12), а правильно "ОСОБА_1", як і вказано в свідоцтві про народження (а.с. 6).

Отже, суд констатує, що в попередньому судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні дівочого прізвища заявниці, та того що позивачка ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3.-ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрами, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження та дає змогу встановити факт родинних відносин між ними та їхньою матір'ю.

Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй подальшому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, п.4 ст. 130, ст. 174 ст.ст.212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Встановити той факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.