Справа № 1-93/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2009 року                                    Здолбунівський районний суд

       Рівненської області

в складі: головуючого судді                           Шуляка А.С.

   при секретарі                               Солдатовій О.Д.

   за участю прокурора                           Ольшанецького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно рішення Здолбунівського районного суду від 25.03.2008 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.02.2008 року і до повноліття дітей. Однак ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей не сплачує, злісно ухиляється від їх сплати, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на виклики державного виконавця Здолбунівського ВДВС не реагує, попередження про необхідність сплати аліментів ігнорує, чим створив заборгованість на загальну суму в розмірі 6120 гривень станом на 26 грудня 2008 року.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Згідно зі ст.299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.

ОСОБА_1 роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст.164 КК України до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове погашення заборгованості по аліментах.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підсудний по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. В межах санкції статті, що йому інкримінується.

Речові докази по справі, а саме виконавче провадження № 819 від 01.04.2008 року, повернути в Державну виконавчу службу Здолбунівського району.

Підстав для зміни запобіжно заходу суд не вбачає.    

Покарання доцільно призначити за правиламист.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання - 120 (сто двадцять годин) громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком  залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, виконавче провадження № 819 від 01.04.2008 року, повернути в Державну виконавчу службу Здолбунівського району.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: