Справа №6-17/2009р.

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2009 року                                                                                             м. Пирятин

                         Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сімонової С.Г.,

при секретарі – Киричевській В.М.,

з участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про відстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

                      Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада  2008 року задоволено частково позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій до 5 травня.

                              Зобов’язано ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області сплатити ОСОБА_1 1775(одну тисячу сімсот сімдесят п’ять )грн.00 коп. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік.

           Боржник ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся 11 березня 2009 року до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що відсутні додаткові кошти на виконання судових рішень, зокрема, і на виконання постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 Виконання постанови просить відстрочити до надходження додаткових коштів.

            У судове  засідання представник боржника – ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не з’явився, що не перешкоджає судовому розгляду, оскільки належним чином про час слухання справи повідомлений.

                        Стягувач ОСОБА_1 проти задоволення  заяви заперечує.

                      Суд уважає, що заява підлягає частковому задоволенню.    

        Згідно ст.263 КАСУ у виняткових випадках суд може відстрочити виконання судового рішення. Винятковими вважаються обставини, що утруднюють виконання рішення(відсутність коштів на рахунку, хвороба, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо, тощо).

Суд погоджується з тим, що відсутність додаткових коштів для виконання судових рішень може утруднити його виконання, проте, уважає, що повинен бути встановлений конкретний термін відстрочення постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року, який буде достатнім для надходження відповідних коштів, а саме місячний строк.

При цьому суд виходить з наступного:

Обумовлені у вказаній вище постанові виплати стосуються ще 5 травня 2007 року, постанова судом була ухвалена 24 листопада 2008 року, тобто, з моменту порушення прав стягувача пройшов значний час, як і з моменту прийняття постанови. Невиконання рішення суду протягом невизначеного чи більш тривалого терміну порушуватиме ст.124 Конституції України, ст.14 КАСУ про обов’язковість судових рішень та до значного порушення прав стягувача на соціальний захист.

Керуючись ст.263 КАСУ, суд –

у х в а л и в:

                  Заяву ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області  про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

                Відстрочити виконання постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року про зобов’язання ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області сплатити ОСОБА_1 1775 (одну тисячу сімсот сімдесят п’ять) грн.00 коп. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік на один місяць з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуюча: