П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року Справа №3-1378/09

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федусик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ОДТ Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1,

працює інспектором з обліку оперативної групи Ізмаїльського слідчого ізолятора,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Комісією УСБУ в Одеській області, за результатами проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею, у Ізмаїльському слідчому ізоляторі були виявлені порушення вимог ст.ст. 18, 19, 28, 39 Закону України „Про державну таємницю” та п. п. 120, 394 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях” затвердженого постановою КМ України від 2 жовтня 2003 року № 1561 - 12, з боку громадянки України ОСОБА_2

ОСОБА_2, займаючи посаду інспектора з обліку оперативної групи та будучи членом перевірочної комісії, не виконала взяті на себе зобов’язання щодо виконання вимог режиму секретності. Так, згідно акту річної звірки наявності документів та справ від 31.12.2008 року № 181дск всі документи в наявності та долучені до відповідних справ. Разом з тим, при вивченні справи № 4/04 встановлено, що внутрішній опис не заповнено та до нього не внесені документи з грифом секретності „таємно”. Наприклад, №№ 805т, 63т, 30т, 1267т.

Вказане свідчить про те, що річна перевірка наявності документів проведена з грубим порушенням вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці та створює передумови до втрати секретних документів.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання вини та розгляд справи за її відсутності.

При всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин та доказів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення за №3 від 30.01.2009 року, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інших, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне піддати її штрафу.

Керуючись ч. 6 ст. 212-2, ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 КУпАП, ст.ст. 15, 18, 19, 21, 28, 39 Закону України „Про державну таємницю” від 21.01.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 212-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: