Справа № 2- 1304/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Федусик В.В.
при секретарі Нікітіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у наслідку дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 12.04.2008 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем „ БМВ”, державний номер НОМЕР_1 по вул. Фонтанська дорога в місті Одесі не витримала безпечну дистанцію між автомобілями, допустила зіткнення з автомобілем „Мерседес”, державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідачки автомобілю позивачки були нанесені механічні пошкодження в зв’язку з чим позивачка просить стягнути на її користь матеріальну шкоду, завдану в результаті аварійного пошкодження автомобіля „Мерседес” в розмірі 103 564 грн. 53 коп. та витрати пов’язані з проведенням експертизи в розмірі 569 грн. 40 коп.
В результаті скоєної ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди крім матеріальної шкоди позивачці була заподіяна значна моральна шкода яку вона оцінює в 25 000,00 ( двадцять п’ять )грн.
У судовому засіданні позивачка збільшила розмір позовних вимог, посилаючись на те, що за проведений ремонт автомобіля вона заплатила 105 637,00 грн., що підтверджується квитанцією №127 виданою СПД ОСОБА_3 від 12.08.2008 року.
Відповідачка та її представник до судового засідання не з’явилися, про день, час, місце слухання справи були повідомлені судом належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та її представника, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
12.04.2008 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем „ БМВ”, державний номер НОМЕР_1 по вул. Фонтанська дорога в місті Одесі не витримала безпечну дистанцію між автомобілями, допустила зіткнення з автомобілем „Мерседес”, державний номер
Т 888 СС під управлінням ОСОБА_1
Внаслідок даної пригоди автомобілю позивачки були нанесені механічні пошкодження.
Згідно зі статтями 1166 частиною 1, 1187 частиною 2 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.
17 квітня 2008 року ООО МП „Пале” була проведена незалежна технічна експертиза. Згідно калькуляції, складеної експертом незалежної експертизи вартість матеріальної шкоди, завданої власнику в результаті аварійного пошкодження автомобіля „Мерседес” д/н НОМЕР_2 складає 91 825 ( дев’яносто одна тисяча вісімсот двадцять п’ять ) грн. 35 коп.
Згідно рахунку №04-026 від 17.04.2008 р. витрати пов’язані з проведенням експертизи склали 569 грн. 40 коп.
Позивачкою був проведений ремонт автомобіля „Мерседес” д/н НОМЕР_2 на який вона затратила 105 637,00 грн., про що представила квитанцію № 127 видану СПД ОСОБА_3 від 12.08.2008 року та просить стягнути вказану суму з відповідачки.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, які привели до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 була нанесена моральна шкода, яка виразилася в стресі, переживаннях, погіршені здоров’я. З урахуванням характеру та об’єму, заподіяної позивачу моральної шкоди, суд вважає, що у порядку компенсації моральних страждань з відповідачки необхідно стягнути 5000 гривень.
На підставі викладеного на статями 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись статями 10,11, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 105 637,00 гривень, витрати на проведення експертизи в розмірі 569 грн. 40 коп., 5000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди, а всього стягнути 111206 гривень 40 коп.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя / підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: