Справа № 3-87/2007 року
ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не судимого, не працюючого
за ст.ст. 122 ч. 2,122 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 01 грудня 2006 року о 22 годині 10 хвилин по вул. Драйзера в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ- ДЕО, д/з НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п.15.9 г ПДР.
Та з протоколу про адміністративне правопорушеня НОМЕР_2 вбачається, що 02.12.2006 року о 7 годині 20 хвилин по вул. Драйзера в м. Києві ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,рідні від одержання листа відмовились. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення НОМЕР_3, НОМЕР_2 та його власноручним підписом на них.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2,122 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 8 (вісім) гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя В.В.Баладига