Дата документу 18.02.2013

Справа № 334/966/13-ц

Провадження № 4-с/334/11/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі – Каравайко В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дії державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в якій вказано, що 04.05.2012 року була отримана постанова за виконавчим провадженням № 08/3160, яка винесена державним виконавцем, так як сума основного боргу боржником була частково сплачена до пред’явлення судового наказу до виконання, заявник своє заявою про відкриття виконавчого провадження просив виконавчу службу стягнути залишок не сплаченої суми основного боргу 559 гривень 34 коп. та витрати з оплати судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. потягом липня- вересня 2012 року виконавчою службою було стягнуто та повернуто заявнику 559, 34гривень

31.01.2013 року ПАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” була отримана постанова винесена старшим державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження на підставі фактичного виконання судового наказу № 0814/3366/2012. Старший державний виконавець Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження, фактично не виконавчого провадження , а саме витрати по оплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 коп на користь заявника.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” , який діє за дорученням від його імені, копія якого є в матеріалах справи, посилаючись на Закон України „Про виконавче провадження”, підтвердив обставини, викладені у скарзі та доводив суду, що дії державного виконавця при виконанні судового наказу від 23.03.2012 року були неупереджені та своєчасні. Виконавчі дії вчинені не в повному обсязі. Не були здійснені заходи, необхідні для своєчасного виконання рішення суду, способом та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України “Про виконавче провадження”.

У судове засідання Державний виконавець Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання по суті скарги, суд виходить з наступного:

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення крав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб

При вчиненні Вільнянським відділом державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2012 року не було дотримано встановлених норм по процедурі примусового виконання рішень судів.

Так, частиною 1 статті 20 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадяться за місцем знаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувану,

Крім того, відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Доказів того, що державним виконавцем вжиті передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішення суду, добуто не було.

Таким чином, при відкритті провадження, державний виконавець не врахував усі норми діючого законодавства, що призвело до порушення прав особи, щодо якої відкрито виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд проаналізувавши усі фактичні данні викладені у скарзі, вважає дії старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними, у зв’язку з чим, слід визнати їх недійсними, поновити виконавче провадження за судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя, № 0814/3366/2012 від 25 березня 2012 року.

Керуючись ст..ст. 383-385 Цивільного процесуального кодексу України та у відповідності до ст.6; 11; 20 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню Постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/3366/2012 від 25 березня 2012 року - неправомірними.

Постанову № 08/3160 від 14.05.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/3366/2012 від 25 березня 2012 року - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Савченко Г. В.