Справа №2- 40/2007

                                                               РІШЕННЯ

19 січня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді     Баладиги В.В.

При секретарі                                Пуренко І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про встановлення батьківства»

Встановив:

Позивачи  ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства мотивуючи його тим, що їх батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживав з відповідачкою ОСОБА_3 з 1962 року по день смерті батька. Від спільного проживання в них народились ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження останніх, прізвище записано матери ОСОБА_3 по батькові ІНФОРМАЦІЯ_5 записані за вказівкою матери тобто ОСОБА_3.

В зв»язку з тим, що в їх свідоцтвах відсутній запис про батька тому вони позбавлені можливості на спадщину яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_4.

Просять встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження являється їхнім батьком.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2

позовні вимоги підтримали з вище наведених підстав і просили суд встановити, що їх

батьком являється ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер

ІНФОРМАЦІЯ_4.                                                                                            

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що починаючи з 1962 року вона постійно проживала з ОСОБА_4 як подружжя. Від спільного проживання вона народила двоє синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком яких являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У свідоцтві про народження дітей останній не був записаний як батько по тій причині, що вона з ним проживала в незареєстрованому шлюбі, тому діти бути зареєстровані на її прізвище, а ім»я і по батькові по її вказівці. Тому вона не заперечує про встановлення батьківства її сина, що батьком яких являється ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову, яка не заперечує встановлення батьківства позивачам, не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а в справі достатньо доказів які стверджують, що батьком позивачів є ОСОБА_4, тому є законні підстави ухвалити рішення на стадії попереднього розгляду справи і позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 130,174,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 128ч.3,130 СК України, суд -

РІШИВ: Позов задоволити.

Встановити, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   підпис