Справа № 2-839/09

       З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

16 березня 2009 року                                                                                          м. Шахтарськ                                                                                          

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Вірченко О. М.

при секретарі      Грузновій О. М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

            11.02.2009р. ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.08.1988р. відділом записів актів громадянського стану м. Шахтарська Донецької області, актовий запис  № 374. Шлюб для обох перший.  Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Фактично шлюбні відносини припинені в лютому 2009р. Причиною розпаду шлюбу є втрата почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше збереження родини неможливе та немає сенсу, просив шлюб розірвати.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

          Відповідачка в судове  засідання не з’явилася, повідомлена належним чином про місце, час та день розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 224  ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо проти цього не заперечує позивач. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки зі згоди позивача.

           Матеріалами справи встановлено, шлюб між позивачем та Дзюба (до шлюбу - Несмеян) ОСОБА_3 зареєстрований 09.08.1988р. відділом записів актів громадянського стану м. Шахтарська Донецької області, актовий запис  № 374. Шлюб для обох перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Фактично шлюбні відносини припинені в лютому 2009р. Причиною розпаду шлюбу є втрата почуття любові один до одного.  Спору про майно та інші шлюбно-сімейні відносини в даний час немає.

           Таким чином, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.              

           Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Дзюба (до шлюбу Несмеян) ОСОБА_3, зареєстрований 09.08.1988р. відділом записів актів громадянського стану м. Шахтарська Донецької області, актовий запис  № 374

          При наданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на користь держави.

           ОСОБА_2  при наданні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита  звільнити.            

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне  рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                    О. М. Вірченко