копія

                                                              Справа №2-106/09

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

 06 квітня 2009 року                                                                 смт.Воловець

     Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Конепуда В.І., при секретарі –  Голінка Л.І., з участю представника позивача  – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом комунального підприємства Воловецького СЖКГ «Волівчик» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за не сплату комунальних послуг в розмірі 865 грн. 50 коп. , -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2009 року позивач КП Воловецьке СЖКГ Волівчик” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за несплату комунальних послуг в розмірі 865 грн. 50 коп

Позов мотивував тим, що згідно договору від 03 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язалася проводити оплату за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території. 02 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №202 «Про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення»    

Відповідно до умов договорів позивач добросовісно та якісно виконував свої обов'язки по обслуговуванню квартири, що належить відповідачу на праві приватної власності. Будь - які скарги щодо наданих послуг та їх якості відсутні. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належно не виконує і за період з 04.01.2008 р. по 01.02.2009 р. за нею рахується заборгованість в розмірі 816 грн. 44 коп.

        В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - юрист КП Воловецького СЖКГ “Волівчик” позовні вимоги заявлені в позовній заяві підтримав повністю. Пояснив, що 27 березня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги. Просив суд стягнути з відповідача 816 грн. 44 коп. заборгованості, індексацію в розмірі 49 грн. 06 коп., 51 грн. сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Причини її неявки суду невідомі.                

      Керуючись ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

     Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню із наступних підстав.      

        З довідки про нарахування та оплату квартплати, водопостачання та водовідведення, а також рішень Воловецької селищної ради “Про затвердження тарифів на водопостачання та водовідведення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заборгувала позивачу КП Воловецькому СЖКГ “Волівчик” - 816 грн. 44 коп., а з врахуванням індексу інфляції - 865 грн. 50 коп.

      Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

      Згідно ст.68 Житлового кодексу України, квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

      Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Згідно розрахунку індексації заборгованості за комунальні послуги борг  відповідача становить  865 грн. 50 коп.

     Відповіднго до умов договору реструктуризації заборгованості за комунальні послуги від 27.03.2009 року боржник ОСОБА_2 зобов»язалася погасити заборгованість по сплаті комунальних послуг частинами щомісячно, на протязі 12 місяців.

     З відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10; 11; 209; 212; 214-215; 218; 226 ЦПК України, ст.526; ч.2 ст. 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

     Позовну заяву комунального підприємства Воловецького СЖКГ «Волівчик» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за несплату комунальних послуг в розмірі 865 грн. 50 коп. – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства  “Воловецьке  селищне житлово – комунальне господарство «Волівчик»” 865 ( вісімсот шістдесят п»ять ) грн. 50 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 946 (дев»ятсот сорок шість) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

             Головуючий:

                     СУДДЯ:                         підпис                         ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ:                                                   Конепуд В.І.