Справа № 2 – 1151/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 р.         Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:               головуючого судді – Коваленко О.А.

при секретарі – Орєховій Л.Л.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Глушківської сільської ради Куп’янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп’янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту власності на Ѕ частину житлового будинку за спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно спадкоємцем, -

             в с т а н о в и в :

У березні 2009 р. позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до відповідача, Глушківської сільської ради Куп’янського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп’янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту власності на Ѕ частину житлового будинку за спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно спадкоємцем, вказавши наступне.

Вона була дружиною ОСОБА_4 , шлюб з яким був зареєстрований 20 листопада 1947 р., Ново – Осинівською сільською радою, Куп’янського району, Харківської області. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_2 , 14 вересня 1951 р. народження, дочку – ОСОБА_3 ,  16 липня 1953 р. народження.

26 квітня 1965 р. вона зі своїм чоловіком купили будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона мешкає до теперішнього часу.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер 17 липня 2008 р., вона звернулася до Куп’янської нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась за вказаною вище адресою, але їй було відмовлено, тому, що її померлий чоловік не зареєстрував в  Куп’янському БТІ придбаний будинок з надвірними будівлями та не одержав право власності на них. Але вона зареєструвала на своє ім’я право власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями.

Діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3  відмовилися від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх батька, в зв’язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить суд встановити факт володіння  за її померлим чоловіком на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями  та визнати за нею право власності на цю  Ѕ частину будинку з надвірними будівлями, за вказаною вище адресою, в порядку спадкування за законом.  

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

 Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився  по заяві про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3  в попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи Куп’янської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення позову не має.

     Вислухавши пояснення позивачки, думку третіх осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов   підлягає задоволенню.

      Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні  ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

        Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4  20 листопада 1947р., який було зареєстровано Ново – Осинівською сільською радою, Куп’янського району, Харківської області (.а.с.9).

Згідно із договору купівлі – продажу вбачається, що ОСОБА_4  26 квітня 1965 р. купив будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1  (а.с. 10-11).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1  є власником Ѕ частини будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с12,13).

Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за вказаною вище адресою, Ѕ частина цього будинку зареєстрована на ім’я ОСОБА_1 , а на ОСОБА_4  Ѕ частина цього будинку не зареєстрована (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, чоловік позивачки ОСОБА_4  помер 17 липня 2008 р. (а.с. 17).

Згідно із рішенням реєстратора про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на об’єкти нерухомого майна від 04 березня 2009р., позивачці відмовлено у наданні витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини на Ѕ частину вказаного вище житлового будинку, оскільки її померлий чоловік право власності на вище вказану частину житлового будинку за життям не отримав (а.с. 18).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Куп’янського району Харківської області, ОСОБА_4  на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1  проживала та проживає у вказаному будинку до цього часу (а.с.19).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 квітня 2009 року Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями (а.с. 23-24).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків , встановлених законодавством.

У відповідності із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ,у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, дослідивши надані докази, суд вважає, що померлий ОСОБА_4  володів на праві власності  вказаною вище частиною будинку та надвірними будівлями, а позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , в зв'язку з чим за нею необхідно визнати право власності на Ѕ частину даного житлового будинку та надвірних будівель,  в порядку спадкування за законом.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268,  1270 ЦК України, суд,  

в и р і ш и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1   – задовольнити.

 Встановити факт, що   ОСОБА_4 , який помер 17 липня 2008 р., володів та користувався на праві власності Ѕ частиною будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого 17 липня 2008 р.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Головуючий: /підпис/                                                                           О.А. Коваленко

     З оригіналом згідно

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області                                                                                О.А. Коваленко