ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №15 від 20.02.2012р.

представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - ОСОБА_3, довіреність №11 від 06.02.2012р.; ОСОБА_4, довіреність №80 від 22.05.2012р.

представика кредитора - ОСОБА_1, доручення №ХОЦЗ-02-35 від 11.01.2010р. (Харківський обласний центр зайнятості)

представника кредитора - ОСОБА_5, довіреність №1410-05/24 від 03.02.2012р. (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області)

керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АВ №456326 від 04.02.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредитора щодо сплати податків та зборів, боржник не виконав свій обов'язок з їх сплати. За даними кредитора загальна сума заборгованості щодо сплати податків та зборів складає 502681,78грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2004 року прийнято заяву Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

07 лютого 2005 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобов`язано кредитора –Харківська ОДПІ у Харківській області м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –ВАТ "Мереф'янський механічний завод" м. Мерефа із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_7 ліцензія № 419257 від "28" жовтня 2002 р., адреса АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2005 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 4 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) в розмірі 1 191 311,3грн., а саме:

1.Харківська ОДПІ в Харківській області в розмірі 515253,98грн.

2.Управління ПФУ в Харківському районі в розмірі 611174,29грн.

3.          ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Харківському районі Харківської області в розмірі 28637,72грн.

4.          ФЗДСС України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості в розмірі 36245,31грн.

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 33624,35грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2005 року введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення 12 місяців, призначено керуючим санації боржника керівника боржника - голову правління ВАТ "Мереф`янський механічний завод" ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2005 року припинено процедуру санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод" його керівником та припинено повноваження розпорядника майна ВАТ "Мереф`янський механічний завод" ОСОБА_7, призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2005 року продовжено строк для надання керуючим санацією плану санації на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2006 року продовжено строк для надання керуючим санацією плану санації на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2007 року звільнено ОСОБА_7 від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2007 року звільнено ОСОБА_9 від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2008 року у зв`язку з закінченням строку повноважень судді Швидкіна А.О., справу було передано судді Міньковському С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2008 року у зв`язку з поновленням повноважень судді Швидкіна А.О., справу передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року затверджено план санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", погоджений з Фондом державного майна України та Міністерством економіки України та схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 08.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року звільнено ОСОБА_10 від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року затверджено зміни до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року відкладено розгляд справи на 26 вересня 2011 року о 11:20.

26 вересня 2011 року було оголошено технічну перерву до 12 жовтня 2011 року о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року клопотання Фонду державного майна України про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на "21" листопада 2011 р. о(об) 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 9 місяців 2011 року відхилено, клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод", прийнятих на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Мереф`янський механічний завод" прийнято до розгляду, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "13" лютого 2012 р. о(об) 10:00, зобов’язано керуючого санацією надати звіт про проведену роботу та про реалізацію плану санації, зобов`язано Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод", зобов'язано комітет кредиторів надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012 року клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 2011 рік відхилено, слухання звіту керуючого санацією, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод" та клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" відкладено на "19" березня 2012 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. №1441 від 24.03.2011р.) про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", зобов`язано керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", відмовлено в задоволенні клопотань керуючого санацією про затвердження доповнень до змін до плану санації (вх. №19772 від 13.10.2011р. та вх. №1738 від 17.02.2012р.), зобов`язано Фонд державного майна України надати в строк до 10 травня 2012 року письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури, слухання звіту керуючого санацією відкладено на "23" травня 2012 р. о 10:00.

Керуючий санацією надав до суду звіт керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 1-й квартал 2012 року, та в судовому засіданні звітував про заходи виконання плану санації, зокрема, зазначив, що на виконання плану санації на підприємстві налагоджено випуск продукції, приймаються замовлення на проведення робіт з механічної обробки деталей. Виробнича продукція реалізується повністю, складські залишки не збільшуються. Серійний випуск нового виду продукції - п`єзозажигалки, що є першочерговим заходом по реалізації плану санації відкладався з огляду на відсутність достатнього обсягу оборотних заходів у підприємства та зносом та енергоємністю власного парку виробничого обладнання, а також у зв`язку з різким збільшенням ціни на матеріали та комплектуючі. Проводяться переговори щодо залучення на умовах оренди 11 одиниць обладнання для випуску п`єзозажигалок, укладення договорів оренди намічено на початок 2-го кварталу 2012 року. Здійснюються заходи з підготовки участка механічної обробки для ефективного розміщення та використання орендного обладнання, вчиняються дії з придбання обладнання для скорочення витрат по роботі пресів та термопластавтоматів, проводяться дії щодо забезпечення нормального функціонування підприємства.

Суд наданий звіт керуючого санацією долучає до матеріалів справи.

18 травня 2012 р. до господарського суду надійшло клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вх. 10261) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним своїх обов`язків у справі про банкрутство ВАТ "Мереф`янський механічний завод" у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_6 обов`язків керуючого санацією боржника та порушення під час здійснення своїх повноважень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що встановлено під час проведення відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області планової перевірки додержання арбітражними керуючими Ліцензійних умов, про що 28 лютого 2012 р. складено відповідний акт за № 12.

Крім того, 23 травня 2012 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області було подано клопотання (вх. №5554) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" та зобов`язання комітет кредиторів в найкоротший термін та у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянути питання про призначення нового арбітражного керуючого - керуючого санацією товариства. В обгрунтування даного клопотання Фонд посилається на анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_6, що є підставою для уснунення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Керуючий санацією у судовому засіданні заперечує проти вищезазначених клопотань, оскільки вважає їх безпідставними та пояснив, що на даний час керуючим санацією оскаржується відповідний наказ про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" підставами для анулювання ліцензії є, зокрема, акт про невиконання розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов.

Згідно ч.4, ч. 5 ст. 21 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дня його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою ліцензіата про анулювання ліцензії та в разі смерті ліцензіата (фізичної особи підприємця), які набирають чинності з дня їх прийняття. Якщо ліцензіат протягом цього часу подає скаргу до експертно-апеляційної ради, дія даного рішення органу ліцензування зупиняється до прийняття відповідного рішення спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування.

Частиною 8 статті 21 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" передбачено можливість оскарження рішення про анулювання ліцензії у судовому порядку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зобов`язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати належним чином завірену копію наказу про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 та зобов`язує керуючого санацією надати докази оскарження наказу про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

Крім того, згідно ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до п.2 Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України №368/5-а від 05.03.2012р. кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених Законом, пропонуються господарському суду Мін'юстом України.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ "Мереф`янський механічний завод" є підприємством з державною часткою майна у статутному фонді 99,9%.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство юстиції України надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод".

15 травня 2012 року до господарського суду надійшов лист Фонду Державного майна України за вих. 10-17-7044 від 10.05.2012 р. (вх.1705), в якому повідомляється про те, що Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області доручено створити робочу групу з метою вивчення ситуації, яка склалася на ВАТ "Мереф`янський механічний завод", перевірки виконання керуючим санацією заходів плану санації та підготовки пропозицій щодо відновлення платоспроможності товариства та зазначено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області у судовому засіданні має висловити пропозиції щодо необхідних для відновлення платоспроможності ВАТ "Мереф`янський механічний завод" заходів. Проте, представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області будь-яких усних чи письмових пропозицій з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури не надали, а тому суд вважає занеобхідне зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області надати відповідні письмові пропозиції до наступного судового засідання.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надав супровідним листом 23 травня 2012 року довіреність №80 від 22.05.2012р., яка судом долучає до матеріалів справи.

Представник кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області) надав супровідним листом 23 травня 2012 року копію довіреності №1410-05/24 від 03.02.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Харківський обласний центр зайнятості) надав супровідним листом 23 травня 2012 року копію доручення №ХОЦЗ-02-35 від 11.01.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що комітетом кредиторів не вирішено питання щодо застосування подальшої процедури банкрутства, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати комітет кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства, а також відкласти слухання звіту керуючого санацією.

Керуючись ст.ст. 16-18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним своїх обов`язків.

2. Прийняти до розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" та зобов`язання комітет кредиторів в найкоротший термін та у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянути питання про призначення нового арбітражного керуючого - керуючого санацією товариства.

3. Зобов`язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати належним чином завірену копію наказу про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6.

4. Зобов`язати керуючого санацією надати письмові пояснення відносно поданих клопотань Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, а також докази оскарження наказу про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

5. Зобов`язати Міністерство юстиції України надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод".

6. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області надати письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

7. Слухання звіту керуючого санацією відкласти на "18" червня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

8. Зобов`язати керуючого санацією представити суду в строк до 15 червня 2012 року додатки до звіту керуючого санацією згідно ч. 2, ч. 3 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів з доказами задоволення вимог конкурсних кредиторів, документальне підтвердження обставин, викладених у звіті керуючого санацією, документальне підтвердження здійсненої оцінки майна, що було реалізовано, рецензії Фонду Державного майна України на звіти про оцінку майна, докази надання оголошення про реалізацію майна, докази укладених договорів на проведення аукціону з продажу майна, докази проведеного аукціону з продажу майна боржника, укладені договори купівлі - продажу з переможцями аукціону та докази надходження та розподілу коштів від реалізованого майна.

9. Зобов'язати керуючого санацією та комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів, на якому розглянути звіт керуючого санацією та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

Явка керуючого санацією та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов`язкова.

Ухвалу направити           Харківській об`єднаній державній податковій інспекції у Харківській області, Міністерству юстиції України, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), Фонду державного майна України.

Суддя Чистякова І.О.