АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22-189 / 2007 р.

11 січня 2007 року                                                                          м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу

Вінницького міського комунального підприємства ЖЕК № 9 на заочне

рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2006 року по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницького міського комунального підприємства ЖЕК № 9 про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям

квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі Вінницьке міське комунальне підприємство ЖЕК

№ 9, не погодившись із заочним рішенням, подав апеляційну скаргу у

загальному порядку.

Відповідно до ст. ст. 228 ч.1, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України заочне

рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, може

оскаржитись лише позивачем, а відповідач вправі спочатку подати заяву про

перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після

залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржувати заочне

рішення у загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного

рішення на підставі ст. 228 ЦПК України відповідач до суду, який його

ухвалив, не звертався.

За таких обставин подана ним апеляційна скарга у загальному порядку,

підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 228 ч. 1, 231 ч. 4, 232 ч. 2, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницького міського комунального підприємства

ЖЕК № 9 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від

27.11.2006 року повернути йому та роз'яснити, що відповідач вправі

оскаржити це рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до суду,

який його ухвалив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може

бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України

протягом двох місяців.