АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                          м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду

Вінницької області у складі:

головуючого : Колоса С. С, суддів : Іващука В.А, Ковальчука О. В.,

при секретарі: Цехмістер О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління

Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області рішення

Липовецького районного суду від 10 листопада 2006 року у справі за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне

значення,-

Встановила:

Рішенням Липовецького районного суду від 10 листопада 2006 року заяву

задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 за час роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в

період з 1973 по 2004 роки повністю виконувала установлені норми

обслуговування тварин. Своє рішення мотивував тим, що даний факт

підтверджується трудовою книжкою колгоспника, довідкою Трудового архіву Липовецького управління пенсійного фонду, а також іншими доказами .

У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Липовецькому

районі просить скасувати рішення суду, а провадження по справі закрити,

мотивуючи тим, що судом порушено вимоги матеріального та процесуального законодавства, а саме тим, що ОСОБА_1 на пільгову пенсію права не має, так як не має доказів, щоб підтвердили такий стаж .

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення, вислухавши учасників

процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без

задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 62 ЗУ " Про пенсійне забезпечення " основним

документом, що підтверджує стаж роботи - є трудова книжка.

З трудової книжки, копія якої знаходиться в матеріалах справи вбачається,

що ОСОБА_1 з 1 вересня 1973 року по 1 квітня 2004 року працювала

ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві та виконувала річний мінімум трудової участі у громадському господарстві, тобто виконувала встановлені норми обслуговування( а. с. 5 - 8 ). Відповідно до ст.. 13 ЗУ " Про пенсійне забезпечення " має на пенсію за віком на пільгових умовах .

Справа № 22 - 59 / 2007 р.        Категорія: 54                   Рішення постановлено під головуванням Пороховий Г. І.

Доповідач: Колос С. С.

 Крім трудової книжки факт роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконання нею встановлених норм обслуговування підтверджується довідкою трудового архіву Липовецького управління Пенсійного фонду, довідкою ТзОВ " Концерн " Сіменс - Агро " ( а.с. 13 - 15). Доказом, що підтверджує трудовий стаж можуть бути і покази свідків, чий трудовий стаж беззаперечно підтверджений. Такі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтвердили, що ОСОБА_1 з 1973 року працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві та виконувала встановлені норми обслуговування, а саме обслуговувала 25 і більше корів ( а. с. 23 ) .

Твердження викладені в скарзі не спростовують висновку суду першої

інстанції, а тому колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а

рішення залишити без змін .

Керуючись 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області - відхилити .

Рішення Липовецького районного суду від 10 жовтня 2006 року залишити

без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути

оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.