Миколаївський районний суд Львівської області

м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9

Справа №3-1484/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серії ВС1 №175057 від 22 листопада 2010 року, об 11.55 год. 22 листопада 2010 року у м.Миколаїв Львівської області по вул.Стрийська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-2411», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується такими ознаками, як почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та стверджував, що 22 листопада 2010 року об 11.55 год. у м. Миколаїв Львівської області по вул.Стрийська його зупинили працівники ДАІ та попросили надати документи, після чого звинуватили його у тому, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння та запропонували проїхати до медичного закладу для огляду. Працівникам ДАІ пояснив, що алкоголю взагалі не вживає, а тому не може перебувати у стані сп'яніння. Також пояснив, що поспішає і попросив віддати документи. Працівники ДАІ повідомили, що вже склали протокол і якщо він хоче якнайшвидше отримати документи, то повинен його підписати та написати, що випив 50 грамів горілки і відмовляється від медичного огляду.

Стверджував, що свідків, зазначених у протоколі, на час зупинки автомобіля та складення протоколу не було. Заявив клопотання про допит у засіданні ОСОБА_2, який був у автомобілі на час зупинки його працівниками ДАІ.

У судовому засіданні 14 листопада 2010 року ОСОБА_1 пред'явив Висновок №7250 від 22.11.2010 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданий ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», згідно якого ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 алкогольних напоїв 22 листопада 2010 року не вживав, записи у протоколі зроблено під тиском працівників ДАІ, жодних свідків на момент зупинки автомобіля та складення протоколу не було.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських

препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7250 від 22.11.2010 року, виданого ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», громадянин ОСОБА_1 був тверезий.

Таким чином суд з урахуванням ч.3 ст. 62 Конституції України згідно з якою всі сумніви щодо доведеності провини особи трактуються на її користь, а протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретних доказів що до керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 252 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -провадженням закрити за відсутністю у його діянні складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВСВ №608759 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Дем’яновський