Справа № 667/1789/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

До суду надійшли матеріали цивільної справи за зазначеним позовом, який не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачу необхідно надати докази передбачені ст. 116 ЖК України, а саме яким чином відповідач по справі руйнує, псує, або використовує житлове приміщення не за призначенням або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття робить неможливим для інших проживання в одному будинку.

Також, як вбачається із договору купівлі-продажу від 06.09.2007 року позивач по справі є власницею 56/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Верьовчина, 4-а, тобто суду не зрозуміло, хто є власником 44/100 частин житлового будинку за вищевказаною адресою інтереси якого можуть бути зачеплені при розгляді даного позову.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв’язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали позивач зобов’язаний усунути зазначені в ній недоліки.

Роз’яснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: