Судове рішення #4615130

                                                                                                              Справа №2- 156/2009 року                                                                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 року                                                                                                           м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за позовом Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в наслідок самовільного пошкодження до ступені припинення росту кипарису пірамідального, діаметр стволу 17,5см. по вул. Танкістів 28 у м.Судаку.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.  

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, у судовому засіданні пояснив, що він спилив кипарис, так як він йому заважав.

    Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 спилив кипарис пірамідальний діаметр стволу 17,5см.. Своїми противоправними діями він припинив рост кипарису.

Відповідно до ст.153 КУпАП відносно відповідача 27 вересня 2007 року було складено протокол про знищення зеленого насадження та винесено постанову №011469-046/153 від 28 вересня 2007 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності (а.с.6-7).

Збиток заподіяний державі в результаті пошкодження кипарису пірамідального склав 370 гривен, згідно розрахунку суми збитку, заподіяних в наслідок порушення природного законодавства ОСОБА_1 (а.с.4).  

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст.ст.5, 40 Закону України ”Про рослинний світ”, ст.12 Закону України ”Про охорону навколишнього природного середовища” ОСОБА_2 здійснив противоправне пошкодження зеленого насадження, а саме: кипарису пірамідального діаметр стволу 17,5см., який був розташований на території прилягаючій до домоволодіння №28 по вул. Танкістів у м.Судак. В зв’язку з чим неправомірними діями відповідача заподіяна шкода у сумі 370 гривен, яку необхідно стягнути на користь держави у дохід місцевого бюджету м.Судака. (Банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь, р/рах. №33116331700031,  МФО: 824026, ЗКПО: 34740405).          

Крім того, судові витрати, на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

    Керуючись ст.40 Закону України ”Про рослинний світ”, ст.12 Закону України ”Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави у дохід місцевого бюджету м.Судака відшкодування шкоди у розмірі – 370 гривен. (Банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь, р/рах. №33116331700031,  МФО: 824026, ЗКПО: 34740405).            

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі – 51 (п’ятдесят одна) гривни.      

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Судацькому міському суді у розмірі – 30 (тридцяти) гривень.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

 

 

Головуючий                          Л.М. Морозова

З оригіналом згідно

  • Номер: 6/441/8/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/2009
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Морозова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 11.05.2017
  • Номер: 6/522/507/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/2009
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Морозова Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 04.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація