Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2010 р. Справа № 15/24-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ФОП ОСОБА_2, (вх. № 1869С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 18.03.2010р. по справі № 15/24-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Степанівка, Сумський район, Сумської області

про стягнення 41319,96 грн.

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 41319,96 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2117 від 15.08.2006р., в т.ч. 39246,75 грн. боргу по кредиту, 1663,42 грн. несплачених прострочених відсотків по кредиту, 237,63 грн. несплачених строкових відсотків, 134,15 грн. пені на суму простроченого кредиту, 38,01 грн. пені на суму прострочених відсотків.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.03.2010р. (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 39246,75 грн. боргу по кредиту, 1663,42 грн. несплачених прострочених відсотків по кредиту, 237,63 грн. несплачених строкових відсотків, 134,15 грн. пені на суму простроченого кредиту, 38,01 грн. пені на суму прострочених відсотків, 413,20 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

           1.          Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати обов’язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

6.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).