- Представник відповідача: Кравчук Василь Іванович
- відповідач: Замлілий Сергій Леонідович
- позивач: Жолобенко Раїса Сергіївна
- позивач: Невечера Олена Сергіївна
- Представник позивача: Сахаров В'ячеслав Олександрович
- позивач: Цесарук-Невечеря Олена Сергіївна
- позивач: Невечеря Олена Сергіївна
- заявник: Замлілий Сергій Леонідович
- Інша особа: Жолобенко Раїса Сергіївна
- Інша особа: Цесарук-Невечеря Олена Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 278/5592/14
УХВАЛА
іменем України
06 серпня 2015 року
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді - Баренко С. Г.,
за участю секретаря судового засідання – Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього суду від 26.05.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нього про визнання права власності на 5/6 частин спадкового майна та встановлення порядку користування житловими і підсобними приміщеннями та земельною ділянкою, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить переглянути рішення цього суду від 26.05.2015 про визнання за позивачами права власності на 5/6 частин житлового будинку №3а по вул.. Жовтневій в с. Городище, Житомирського району, мотивуючи скасуванням судового рішення, яке покладено в основу рішення, що переглядається.
Сторони в судове засідання не з’явилися, що в розумінні ч.1 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
З досліджених матеріалів справи випливають правовідносини, пов’язані з переглядом судових рішень.
Рішенням цього суду від 26.06.2013 було задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано за ними право власності на 5/6 частин житлового будинку №3а по вул.. Жовтневій в с. Городище, Житомирського району. Проте, на даний час наведене рішення не набрало законної сили. Справа перебуває в апеляційному суді.
За правилами ч.1 ст. 361 ЦПК України можуть буди переглянуті за нововиявленими обставинами лише рішення, або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що немає підстав для перегляду судового рішення, а тому відмовляє у задоволенні заяви.
Керуючись: ст.ст.361-365 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього суду від 26.05.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нього про визнання права власності на 5/6 частин спадкового майна та встановлення порядку користування житловими і підсобними приміщеннями та земельною ділянкою відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів після її проголошення через Житомирський районний суд.
Суддя: С.Г.Баренко
- Номер: 22-ц/776/1668/15
- Опис: про встановлення розміру спадкової частини на житловий будинок, часткового права власності на нього в порядку успадкування, виділення спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 278/5592/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Баренко С.Г.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 8/278/8/15
- Опис: Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 278/5592/14-ц
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Баренко С.Г.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 8/278/17/15
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 278/5592/14-ц
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Баренко С.Г.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 22-ц/776/2983/15
- Опис: за заявою Замлілого С.Л. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Жолобенко Р.С.,Невечері О.С.до Замлілого С.Л. про визнання права власності на частину спадкового майна,встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою ,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 278/5592/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Баренко С.Г.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 8/278/1/16
- Опис: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 278/5592/14-ц
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Баренко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 15.03.2016