АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-94/09Головуючий у 1-й інстанції Юрдига

Провадження № 22-ц-213/10 Доповідач - Шевчук Г.М.

Категорія -

У Х В А Л А

01 лютого 2010 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року у справі за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж проведеної добудови до квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року вищезазначений позов виконавчого комітету Тернопільської міської ради задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_1 демонтувати добудову до квартири №41, що по пр. Ст.Бандери, 78 в м.Тернополі. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Як вбачається із резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року позов задоволено. Однак, у мотивувальній частині рішення суд допустив описку.

Наведене виходячи із змісту ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для дооформлення, а саме: виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ч.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж проведеної добудови до квартири Тернопільському міськрайонному суду для дооформлення (виправлення описки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3