Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/778/338/13 Головуючий в 1 інстанції

ЄУ №310/6741/13-п ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Бочарников С.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2013 року, якою останнього притягнуто до адміністративної за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2013 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пров. Літній. 23/18., реєстраційний номер звітної картки платника податків в матеріалах справи відсутній, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 22.06.2013 року о 02-07 год. в м. Бердянськ по вул. 12 Грудня, навпроти будинку №7, він керував автомобілем ВМW 740 д/з АР 3113 СК в стані алкогольного сп'яніння (висновок №470 КУ “БПНД”), чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на суворість постанови, просить її змінити в частині накладеного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені апелянтом у скарзі вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв’язку з наступним.

Вина ОСОБА_2 є очевидною, крім того визнається самим правопорушником.

При призначенні стягнення суд врахував, що у минулому ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за дрібні правопорушення та в п'яте притягується до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення (а.с.1). Обставини, що пом’якшують відповідальність на які посилається правопорушник у апеляційній скарзі, не були враховані судом з об’єктивних причин, оскільки останній не з’явився в судове засідання. При цьому зазначені обставини, а саме те, що ОСОБА_2 має позитивну характеристику з місця мешкання, що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей, а також т,е що він визнав вину і щиро каявся у вчиненому, не є підставою для скасування чи зміни судового рішення, оскільки суд призначив стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не в максимальних межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2013 р., про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3