код суду: 2023
Справа №2-1033/2009рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2009року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого –судді Шиховцової А.О.,
при секретарі Шевченко О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 звернулися до суду з зазначеним позовом, пояснюючи, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.02.2006року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення зазначеного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 11.11.2008року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом у розмірі 19304грн.17коп., яка складається з наступного:
- 8697грн.52коп. – заборгованість за кредитом;
- 9449грн.31коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 250грн.00коп. – судовий штраф (фіксована сума);
- 907грн.34коп. – судовий штраф (процент).
В судове засідання представник позивача надав заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Обґрунтованість позову підтверджується:
- заявою позичальника (а.с.6);
- умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою (а.с.7-10);
- копією паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (а.с.11,12);
- свідоцтвом про державну реєстрацію ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.14);
- розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.с.5).
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У цьому випадку сплата процентів по договору позики передбачена договором, в силу чого вимоги позивача про сплату процентів є обґрунтованими.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог представлені всі докази, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту.
Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір та сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 610,611,614,623,625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 19304грн.17коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 193грн.04коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : А.О. Шиховцова
- Номер: 6/337/207/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1033/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шиховцова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2021
- Дата етапу: 18.11.2021
- Номер: 6/337/4/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1033/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шиховцова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2021
- Дата етапу: 01.06.2022