Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
-----------------------------------------------------------------------Дело № 1-254/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.04.09 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Воробьёва В.Л.
при секретаре - Скрипник В.В.
с участием прокурора - Савченко Е.Н.
адвоката - ОСОБА_1.
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
|
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по ул.АДРЕСА_1, |
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, согласно постановления прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска об изменении обвинения в суде от 16.04.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
16.12.2008 года около 01-30 ОСОБА_3., на перекрестке ул.Калиновая и ул.Янтарная в г.Днепропетровске, осуществляя свое намерение, направленное на грабеж, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_2. два удара кулаком в лицо и причинил легкие телесные повреждения, в виде синяка под левым глазом, ссадины возле внешнего угла правого глаза.
Подавив волю потерпевшего к сопротивлению ОСОБА_3., открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2.: мобильный телефон «Нокиа 6230 I» стоимостью 1200 грн, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн, на счету которого были денежные средства в сумме 38 грн; деньги в сумме 2900 грн, а всего на общую сумму 4163 грн, и скрылся с места преступления.
Подсудимый ОСОБА_3. вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинении обстоятельствах, месте и времени, дважды ударил кулаком ОСОБА_2. по лицу и похитил мобильный телефон «Нокиа» и деньги. Документы не похищал.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.186 ч.2 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_3. в предъявленном обвинении подтверждается:
Потерпевший ОСОБА_2суду показал, что 16.12.2008 года около 01-30 ОСОБА_3., на перекрестке ул.Калиновая и ул.Янтарная в г.Днепропетровске, дважды ударил его кулаком по лицу, причинив телесные повреждения и похитил мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1263 грн, деньги в сумме 2900 грн. Он от ударов ОСОБА_3. сознание не терял.
Потерпевший ОСОБА_2во время досудебного следствия опознал ОСОБА_3., похитившего его имущества, а свои показания подтвердил на очной ставке с ним.
л.д.37-38;46-47
Из протокола осмотром видно, что мобильный телефон «Нокиа 6230 І» ІМЕІ НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2., признанный вещественным доказательством по делу, изъят работниками милиции у ОСОБА_3.
л.д.20;48-49
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ОСОБА_2обнаружены легкие телесные повреждения в виде: синяка под левым глазом, ссадины возле внешнего угла правого глаза, которые причинены от действия не менее двух ударов тупых твердых предметов, в срок и возможно при обстоятельства, указанных ОСОБА_2
л.д.70
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_3. должны быть квалифицированны по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно.
Из обвинения ОСОБА_3. подлежат исключению выводы прокуратуры о похищении подсудимым водительского удостоверения и талона предупреждения на имя ОСОБА_2., технического паспорта на автомобиль, двух доверенностей на имя ОСОБА_2., как не подтвержденные какими-либо объективными доказательствами.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_3., обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, и считает, что он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку совершил всего одно деяние, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный ОСОБА_2., возмещен полностью.
Руководствуясь ст.ст.323,324,342 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осуждённому испытательный срок 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_3. не совершит новое преступление и выполнит возложенные обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить и до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде,
Осужденного ОСОБА_3., который находится под стражей, немедленно освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Участники процесса и осужденный вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.