Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

Справа №1-357/2010

ВИРОК

іменем України

21 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької власті

і складі: головуючого Альчука П.П. гри секретарі Шандрі К.О.

щастю прокурора Лозінської А.В.

-гвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерації, жительки АДРЕСА_1, громадянки ОСОБА_3 Федерації, українки, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

з скоєнні злочину передбаченого"ст. 191 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи бухгалтером-касиром професійного ліцею сфери послуг м. Хмільника та благодійного фонду сприяння розвитку професійного ліцею сфери послуг «Імпульс» м. Хмільника, з повною матеріальною відповідальністю, в період 2009-2010 років привласнила 2020 гривень оплати за навчання учнів та 15065 гривень благодійного фонду сприяння розвитку ліцею, які перебували в її віданні, а всього на суму 17085 гривень.

Винною себе у вчиненні вказаного злочину підсудна ОСОБА_2А визнала повністю і показала, що з травня 2008 року по вересень 2010 року працювала бухгалтером-касиром професійного ліцею сфери послуг м. Хмільника з повною матеріальною відповідальністю. В період 2009-2010 років за необхідності брала гроші з каси ліцею для власних потреб, їх обліку не вела. В вересні 2010 року в неї була виявлена недостача коштів в касі на суму 17085 гривень, яку вона погасила в ході попереднього слідства.

Суд відповідно до ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву у добровільності та істинності їх позицій суд не вбачає.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 191 ч.І КК України оскільки вона в період 2009-2010 років привласнила 17085 гривень які перебували

в її віданні.

При призначенні виду і міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодувала завдану шкоду, а тому вважає можливим її виправлення та перевиховання з приміненням штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною по ст. 191 ч. 1 КК України і призначити покарання 800 (вісімсот) гривень штрафу на користь держави без позбавлення права обіймати певні посади.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ( а.с. 156-162) залишити в справі.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Альчук П.П.