Дело № 1-224/09
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
15.04.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Сулимкович Т.С.
с участием прокурора Кухаря Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. АДРЕСА_1
по ч.1 ст.28НОМЕР_3 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
ОСОБА_1. 05.01.2008 года в 19 часов 40 мин., управляя технически исправным автомобилем Деу Ланос, г/н НОМЕР_1, двигался по ул.Д.шоссе со стороны ул.Передовой в направлении Кайдакского моста в г.Днепропетровске со скоростью НОМЕР_30 км/час. В пути следования, грубо нарушая Правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при возникновении опасности для движения в виде вышедшей на проезжую часть пешехода ОСОБА_2., пересекавшей дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, водитель ОСОБА_1. мер к своевременному снижению скорости или безопасному объезду препятствия не принял, и в районе опоры № НОМЕР_2 совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой голени,- которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Нарушение правил безопасности движения выразилось в том, что ОСОБА_1. не выполнил требования п. 12.3 Правил дорожного движения, которые гласят:
п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения водитель должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки»,- что находится в причинной связи с наступившими последствиями данного дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что, работая на такси, ехал по вызову, спешил, когда увидел пешехода, предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.
В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины , исследование фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.
Своими действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение ОСОБА_2., средней тяжести телесных повреждений, ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 28НОМЕР_3 УК Украины .
В соответствии со ст.93-1 УПК Украины 175НОМЕР_3 грн, потраченные городской клинической больницей №НОМЕР_3 на лечение ОСОБА_2., потерпевшей от преступления, подлежат взысканию с ОСОБА_1., т.е. иск прокурора подлежит удовлетворению.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1., его удовлетворительную характеристику, который вину признал полностью, способствовал рассмотрению дела, совершил неосторожное преступление, оказывал потерпевшей материальную помощь, поэтому наказание возможно назначить минимальным.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28НОМЕР_3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста, без лишения права управлять транспортными средствами.
В порядке ст.72 УК Украины зачесть в срок наказания время заключения под стражей с 8.12.2008 по 8.03.2009 включительно, и от дальнейшего отбытия наказания освободить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской клинической больницей №НОМЕР_3 г.Днепропетровска 175НОМЕР_3 грн 42 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: