Дело № 1-22/09
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
03.04.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Костенко А.И.
с участием прокурора Нестеренко А.С.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 26.06.2006 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, 4.05.2007 освободился по отбытию наказания (судимости 1999-2000 г. погашены), прож. г.АДРЕСА_1
по ч.2 ст.121, ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 Украины,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимой, прож. г.АДРЕСА_2
по ч.2 ст.121 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
13 февраля 2008 года примерно в 14 часов в квартире № АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске ОСОБА_4. с ОСОБА_3 и его сожительницей ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного ОСОБА_4. обвинила ОСОБА_5 в краже двух мобильных телефонов, принадлежащих ОСОБА_4, в результате чего между последними и ОСОБА_3 произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_4., на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, понимая опасный характер своих действий и возможных последствий, сознательно допуская их наступление, нанесла не менее 3 ударов кулаком в жизненно важный орган - в височную область головы ОСОБА_5 Не желая быть свидетелем дальнейшей ссоры между женщинами, ОСОБА_3 ушел в квартиру № АДРЕСА_1 А ОСОБА_4. после нанесения указанных ударов продолжила распивать спиртные напитки с ОСОБА_5 в квартире № АДРЕСА_2.
В этот же день, 13 февраля 2008 года около 16 часов ОСОБА_5 пришла домой в квартиру № АДРЕСА_1, где находился ОСОБА_3, который, будучи возмущенным поступком ОСОБА_5 по отношению к ОСОБА_4., на почве неприязненных отношений, осознавая возможность образования телесных повреждений от нанесения ударов и желая этого, действуя умышленно, нанес в область головы и спины ОСОБА_5 не менее 4 ударов ногами и руками. В результате нанесенных как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4. ударов в голову потерпевшей ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния в толщу мягких покровов головы, в лобно-височной области слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (до 180 мл.) в лобно-височной области слева, сдавливание головного мозга. Отек головного мозга; кровоподтеки на туловище и конечностях, ссадины на левой нижней конечности;- от которых в период с 17 часов до 19 часов 13 февраля 2008 года наступила смерть ОСОБА_5 Непосредственной причиной смерти ОСОБА_5 стала внутричерепная травма головы, которая наступила от ударов, нанесенных в область головы ОСОБА_5 подсудимыми ОСОБА_3 И ОСОБА_4, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, которые привели к сдавливанию головного мозга, что осложнилось развитием оттека головного мозга.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину по ч.2 ст.121 УК Украины не признал и пояснил, что он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выпивали у ОСОБА_4 до 14 часов. ОСОБА_4 обвинила ОСОБА_5 в краже мобильных телефонов, и они начали ругаться. А он пошел домой в квартиру № 91. Через час вернулась ОСОБА_5, принесла водку, пришла ОСОБА_18, они начали выпивать, а он смотрел телевизор; ОСОБА_5 жаловалась, что у нее болит сердце, под глазом у нее был синяк. ОСОБА_18 ушла, когда он заснул. Проснулся от стука в дверь, в 19 часов пришел ОСОБА_8 с бутылкой, они выпили и обнаружили, что ОСОБА_5 мертва. По его просьбе соседка позвонила в скорую и милицию.
Подсудимая ОСОБА_4 по ч.2 ст.121 УК Украины вину не признала и пояснила, что не могла избить ОСОБА_5, так как была слаба физически, только дала ОСОБА_5 пару пощечин. 13 февраля утром обнаружила пропажу телефонов, в чем заподозрила ОСОБА_5. ОСОБА_5 кражу отрицала, тогда она позвала ОСОБА_3 и сказала, что кто-то из них взял ее телефоны, ОСОБА_3сказал, что он не брал и ушел. Она ОСОБА_5 дала пощечину, чтобы последняя не врала, ОСОБА_5 одолжила 2 грн, купила чекушку, они посидели еще 40 минут. ОСОБА_5 ушла домой после 14 часов. После 19 часов пришел ОСОБА_3и попросил глянуть, мертва ли ОСОБА_5. Убедившись, что ОСОБА_5 мертва, они перенесли вещи ОСОБА_5 к ней в квартиру. Но 20 февраля выбросили вещи в окно, так они были не нужны.
Вина подсудимых, не смотря на отрицание ими вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
? Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_6 о том, что в 23 часа на домашний телефон раздался звонок, по телефону женщина сказала, что ОСОБА_5 умерла. Когда приехали к ней домой, квартира была открыта, в ней никого не было, труп лежал у входной двери, лицо - сплошной кровоподтек. Вызвали милицию, они приехали с ОСОБА_3. За двое суток до смерти выдел ОСОБА_5, у нее на теле, но не на лице, были небольшие синяки, она пояснила, что при распитии спиртных напитков подралась.
? Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который пояснил, что после похорон ОСОБА_5 узнал о ее смерти. К нему приезжали работники милиции и расспрашивали о случившемся. По слухам знал, что ОСОБА_5 избили. Он пошел к ОСОБА_3, который в то время находился у ОСОБА_4, спросил, что случилось, и предложил пойти сдаться в милицию. ОСОБА_3признал, что бил ОСОБА_5, а ОСОБА_4 говорила, что она пару раз ударила основанием ладони ОСОБА_5 за кражу мобильных телефонов, потом ОСОБА_5 ушла домой.
? Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил, что 13 февраля 2008 пришел к ОСОБА_3 в гости около 7 часов утра. ОСОБА_3лежал на диване, а ОСОБА_5 лежала на полу в коридоре. Он переступил через нее и пошел к ОСОБА_3. На вопрос почему ОСОБА_3не поднимет ОСОБА_5, тот ответил, что она умерла, но он подумал, что ОСОБА_3шутит. После того как они выпили, он попробовал ОСОБА_5, пульс не прощупывался. Он сказал ОСОБА_3, чтобы тот шел сдаваться, так как ОСОБА_3и ОСОБА_5 были вдвоем, и он подумал, что ОСОБА_3ее избил. Время и точную дату, когда он обнаружил труп ОСОБА_5 и сказал об этом ОСОБА_3, он не помнит, так как и утром и вечером зимой темно. Возможно, это было вечером 13.02.2008.
? Воспроизведением обстоятельств причинения ОСОБА_5 телесных повреждений обвиняемым ОСОБА_3 (т.1 лд.73-75), в ходе которого подсудимый указал, каким образом он наносил удары ОСОБА_5;
? Заключением судебно-медицинской экспертизы №469-Е от 17.04.2008, согласно выводов которого у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения, которые по своему характеру относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, повлекшим смерть (л.д.88-90);
? Разъяснениями эксперта ОСОБА_9 суду о том, что смерть ОСОБА_5 могла наступить в 17-19 часов 13.02.2008 от внутричерепной травмы головы, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, которые привели к сдавливанию головного мозга, что осложнилось развитием оттека головного мозга. Сами повреждения могли образоваться от ударов, о нанесении которых указывал ОСОБА_3при воспроизведении обстоятельств гибели ОСОБА_5. Внутричерепная травма головы у ОСОБА_5 образовалась от совокупного действия тупых твердых предметов, какими могли быть и удары кулаками, ногами в обуви, которые могли быть нанесены как за несколько минут, так и за несколько часов до наступления смерти. Поэтому удары, нанесенные ОСОБА_4 в голову потерпевшей, также находятся в причинной связи с образованием внутричерепной травмы головы у ОСОБА_5.
Своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, т.е. телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения, повлекших смерть потерпевшей, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 121 УК Украины . Признак «совершенные группой лиц» подлежит исключению, поскольку ни в самом обвинении не указано, ни по делу не установлено, что подсудимые либо совместно избивали ОСОБА_5, либо договаривались о поочередном избиении потерпевшей, ОСОБА_4 до смерти ОСОБА_5 даже не знала об имевшем место избиении ОСОБА_5 ОСОБА_3.
Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он ОСОБА_5 не избивал, так как в своей квартире ОСОБА_5 вместе с ним и пришедшей ОСОБА_18 находилась с 15 часов до 17 часов, а потом он заснул в 17 часов, когда ОСОБА_5 была в квартире, проснулся же в 19 часов, когда она уже была мертва, не приняты судом по следующим основаниям. Из квартиры ОСОБА_4 потерпевшая ушла в 15-16 часов, по свидетельству ОСОБА_4 - к себе домой. Это же подтвердил и ОСОБА_3, пояснив, что ОСОБА_5 пришла через 1 час после того, как он вернулся домой около 15 часов. Квартиры ОСОБА_4 и ОСОБА_5 расположены рядом, потерпевшая была в состоянии сильнейшей степени опьянения (т.1 лд.90), без верхней одежды, и поскольку к тому же была зима, никуда уйти из квартиры и где-то быть избитой не могла. При осмотре трупа ОСОБА_5 в квартире № 91 зафиксированы многочисленные кровоподтеки на лице с обширным отеком левой половины лица, что видно и на фото при осмотре трупа на месте происшествия (т.1 Л.д.5,8). Но о наличии таких телесных повреждений на лице ОСОБА_5 до 15 часов 13.02.2008 не поясняли ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_8, ни потерпевший ОСОБА_6. Следовательно, получены эти телесные повреждения в период с 15 часов до наступления смерти в период с 17 до 19 часов. А в это время ОСОБА_5 находилась только с подсудимым ОСОБА_3, и, следовательно, телесные повреждения, приведшие к смерти ОСОБА_5, ей нанес ОСОБА_3, что он и подтверждал на досудебном следствии. Заявление ОСОБА_3 о незаконных методах ведения следствия было проверено прокурором, судом, но объективного подтверждения не нашло, поэтому показания ОСОБА_3, на досудебном следствии (т.1 лд.38-39, 54, 67, 73-75, 95, 119- когда вину признал частично, сомневаясь что от его ударов ОСОБА_5 умерла), его явка с повинной (т.1 лд.16) являются достоверными, которые согласуются с другими приведенными доказательствами по делу, что в совокупности доказывает вину ОСОБА_3 в причинении ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений.
Доводы подсудимой ОСОБА_4 о том, что от ее действий не могли произойти тяжкие телесные повреждения, опровергаются разъяснениями эксперта ОСОБА_9 о том, что все удары в область головы, нанесенные за несколько часов до смерти, находятся в причинной связи с внутричерепной травмой, которая привела к смерти ОСОБА_5 не позднее 19 часов 13.02.2008. Доводы ОСОБА_4 о слабой силе ее ударов по щеке ОСОБА_5 судом будут учтены при назначении наказания.
Кроме причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, ОСОБА_3также совершил ряд краж чужого имущества, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, изготовил взрывчатое устройство.
1. Так, ОСОБА_3 в конце ноября 2007 года в 22 часа на ул.Желябова в г. Днепропетровске приобрел у неустановленного лица самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, после чего без предусмотренного законом разрешения перенес указанное огнестрельное оружие домой в квартиру № АДРЕСА_1, где продолжил его хранить без предусмотренного законом разрешения. В конце февраля 2008 года ОСОБА_3перенес его к месту жительства своего знакомого ОСОБА_10. в дом АДРЕСА_3, где стал хранить огнестрельное оружие без предусмотренного разрешения до 7.03.2008, когда в ходе обыска дома № АДРЕСА_3 вышеуказанное огнестрельное оружие было изъято.
2. В конце декабря 2007 года ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по ул.АДРЕСА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, изготовил взрывчатое устройство «трубчатая бомба», перенес его по месту жительства своей знакомой ОСОБА_4. на ул.АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске, где стал хранить без предусмотренного законом разрешения. 4.03.2008 в ходе обыска по ул.АДРЕСА_2было обнаружено и изъято взрывчатое устройство, относящееся к категории боеприпасов, которое ОСОБА_3 изготовил, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
3. 03.01.2008 года около 18 часов ОСОБА_3., находясь на территории спортивного клуба «Лавина», расположенный по адресу ул.АДРЕСА_4, повредив заднее стекло автомобиля «Тойота Королла», госномер НОМЕР_2, тайно проник в салон автомобиля и похитил принадлежащую ОСОБА_12 сумку, в которой находились мобильные телефоны «Нокиа 6230» стоимостью 500 гривен, «Сони Эриксон К 800 и» стоимостью 900 гривен, «Нокиа 111Ои» стоимостью 170 гривен, а также денежные средства 200 гривен и 500 долларов США, что в пересчете в национальной валюте составляет 2525 гривен. Причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_12 на общую сумму 4295,00 гривен, ОСОБА_3С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
4. 12.01.2008 года около 01 часа ОСОБА_3, находясь в помещении игровых автоматов «Чемпионер», которые расположены по адресу ул. АДРЕСА_5, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил оставленный без присмотра, принадлежащий ОСОБА_11 мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 900 гривен, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
5.ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, 19.01.2008 года в 14-20 находясь в помещении компьютерного клуба «Bullet», расположенного по адресу пр.АДРЕСА_6 в г.Днепропетровске, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений из кармана куртки, которая принадлежит ОСОБА_13, похитил мобильный телефон «Сони Эриксон W 950i» стоимостью 1500 гривен, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 1500 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
6. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 27.01.2008 года в 18 часов, находясь на автостоянке ТЦ «МЕТРО», расположенной по ул.Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, из автомобиля «Деу Ланос», путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ОСОБА_14 сумку, в которой находились денежные средства в сумме 6000 гривен, причинив последнему ущерб на сумму 6000 гривен. После чего ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
7. ОСОБА_3, совершая преступление повторно, 25.01.2008 года в 3 часа прибыл в подъезд корпуса № АДРЕСА_7, где поднялся на 5-й этаж, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с помощью заранее приготовленной отвертки, путем взлома замка двери межквартирного тамбура квартир №НОМЕР_3и НОМЕР_4, проник в указанное помещение, откуда тайно похитил велосипед марки «ВМХ» стоимостью 1200 гривен, принадлежащий ОСОБА_15 Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.
8. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, совершая преступление повторно, в период времени с 25.01.2008 года по 27.01.2008 года в ночное время прибыл на территорию садового участка №НОМЕР_5 садового общества «Приозерная» по ул.М.Тореза в г.Днепропетровске, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с помощью найденной неподалеку металлической трубы, разбив стеклоблок, проник в подсобное помещение участка №НОМЕР_5, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16: электролобзик «Фоилент» стоимостью 286 гривен, шлифовальная машина «Енхель» стоимостью 250 гривен, сварочный трансформатор «Сэлма» стоимостью 876 гривен, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 386 гривен, велосипед детский стоимостью 200 гривен, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1998 гривен.
9. ОСОБА_3, совершая преступление повторно, 15.02.2008 года в 03 часа прибыл на территорию автомастерской, расположенной на территории домовладения № АДРЕСА_8 в г.Днепропетровске, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с помощью найденной неподалеку металлической трубы, путем повреждения навесного замка, проник в подсобное помещение автомастерской, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно:
- 3 газовых (ацетиленовых) баллона, стоимостью 300 гривен каждый, на общую сумму 900 гривен,
- 2 газовых (кислородных) баллона, стоимостью 300 гривен каждый, на общую сумму 600гривен. После чего, присвоив похищенное имущество, ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.
10. ОСОБА_3 15.02.2008 года в вечернее время суток, находясь на остановке трамвая маршрута №9 на пл.Островского в г. Днепропетровске, незаконно приобрел за 20 гривен у неустановленного лица взрывное устройство - «ручную гранату», которое, незаконно храня при себе без предусмотренного законом разрешения, перенес к заброшенному гаражу, расположенного в тупике ул.Политехнической и пер.Кранополянского в г. Днепропетровске, где спрятал в яме, т.е. продолжил незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения. Но 19.03.2008 года в ходе осмотра разрушенного гаража было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывное устройство - «ручная граната», относящееся к категории боеприпасов.
Подсудимый ОСОБА_3 по ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.185 УК Украины вину признал полностью и пояснил, что парня по имени ОСОБА_19 приобрел самодельный взрывпакет. В конце декабря 2007 года, для того, что бы отпраздновать Новый год изготовил 20 взрывпакетов с помощью спичек, пороха, магниевой стружки, картона и металлических трубок. В конце ноября 2007 года у незнакомого парня за пачку сигарет купил самопал, оставил себе в целях самообороны. Также пояснил, что в двадцатых числах января 2007 года из дома №НОМЕР_7 на четвертом или пятом этаже зашел в межквартирный тамбур и украл стоящий у стены велосипед импортного производства, а позже продал за 100 грн. Также в конце января похитил из садового товарищества трансформатор, шлифовальную машинку, какой-то инструмент и велосипед, разбив стекло в подсобном помещении с помощью металлической трубы. Все похищенные вещи продал неизвестному мужчине за 500 гривен. В середине февраля 2008 г. из помещения автомастерской похитил 5 баллонов, на тележке увез, а на следующий день продал за 200 гривен. По ч.2 ст.185 УК Украины вину признал полностью и пояснил, 3 января на территории спортивного клуба из автомобиля «Тойота» забрал сумку, в которой находилось три телефона, сумку выбросил, а телефоны продал ранее незнакомому парню. 10 января 2008 находясь в «Штурме» по ул. Грушевского, с раздевалки похитил сумку, в которой было 250 гривен. 12.01.08 в помещении игровых автоматов «Чемпионер» забрал шапку и мобильный телефон, который потом продал. 19 января 2008, находясь в компьютерном клубе по пр. Гагарина, из курточки забрал мобильный телефон, который тоже потом продал. 27 января 2008, находясь на автостоянке «Метро» по Запорожскому шоссе, из автомобиле Деу, где была открыта правая дверца пассажирского сидения, похитил женскую сумку с 6000 грн., деньги забрал себе.
В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины , исследование фактических обстоятельств дела по эпизодам краж у ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, по эпизодам ношения, приобретения и хранения взрывных устройств, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.
Своими умышленными действиями, выразившимися в изготовлении, ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия, взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.263 УК Украины .
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении имущества ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, совершенными повторно, соединенными с проникновением в иное помещение, ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст.185 УК Украины .
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении имущества ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, совершенными повторно, ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.185 УК Украины .
Кроме того, ОСОБА_3 10.01.2008 года в 16 часов, находясь в помещении ДЮЦ «Штурм», расположенного по адресу ул. АДРЕСА_9, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил спортивную сумку принадлежащую ОСОБА_18, в которой находились денежные средства в сумме 250 гривен, тем самым причинив ущерб ОСОБА_18 на сумму 250 гривен. После чего ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Данные действия ОСОБА_3 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины. Поскольку уголовная ответственность за кражу наступает за хищение имущества на сумму более трех необлагаемых минимумов доходов граждан, а для уголовного законодательства, в соответствии со ст.22.5 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц», с 1.01.2008 она составляла 772,5 грн, поэтому кража ОСОБА_3 имущества ОСОБА_18. На 250 грн не является преступлением, в силу чего данный эпизод подлежит исключению из обвинения.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимыми, их посредственные характеристики, то что ОСОБА_4 ранее не судима, более года провела под стражей, то обстоятельство, что ОСОБА_4 страдает циррозом печени, вторичной анемией, хроническим гастритом, хронической ревматической болезнью сердца с недостаточностью митрального клапана, асцитозом, в содеянном чистосердечно раскаялась, второстепенное значение ее действий в причинении ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений в сравнении с тем, как ОСОБА_5 избил ОСОБА_3, ОСОБА_4 имеет несовершеннолетнюю дочь, о которой заботится (лд.169)-, что можно признать смягчающими её ответственность обстоятельствами, дающими основание для назначения наказания с применением ст.ст.69, 75,76 УК Украины. Суд считает, что признание вины в совершении краж, приобретении, хранении огнестрельного оружия, способствование в рассмотрении этих преступлений ОСОБА_3 возможно признать смягчающим его ответственность обстоятельством.
Но то, что ОСОБА_3в состоянии опьянения причинил смерть другому человеку, жестоко избив ОСОБА_5, совершил рецидив преступлений, отягчает его ответственность.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции 2001 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
? по ч.2 ст.121 УК Украины - на 8 лет 6 месяцев;
? по ч.2 ст.185 УК Украины - на 3 года;
? по ч.3 ст.185 УК Украины - на 4 года;
? по ч.1 ст.263 УК Украины - на 2 года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 к отбытию определить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 21.02.2008 , меру пресечения оставить заключение под стражей.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины (в редакции 2001 г.), и назначить ей наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_4. от отбывания наказания освободить с испытанием, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит обязанности: о перемене места жительства, работы будет уведомлять органы уголовно-исправительной системы, куда будет периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_4. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда .
В порядке ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_4. в срок наказания время заключения под стражей с 21.02.2008 по 03.04.2009 включительно.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд через Амур-Нижнеднепровский районный суд.
Судья: