Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
-------------------------------------------------------------------------Дело № 1-218/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.04. 09 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Воробьёва В.Л.
при секретаре - Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
|
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г.Днепропетровск, АДРЕСА_1, |
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.185, ч.1 и ч.2 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В середине ноября 2008 года днем, ОСОБА_1, возле дома № АДРЕСА_2, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2 - колонку «Фонтан», стоимостью 1120 грн, и с места преступления скрылся.
В конце ноября 2008 года, в период с 14-00 до 14-30, ОСОБА_1, на лестничной площадке в подъезде дома №АДРЕСА_3, тайное похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3 - велосипед «Команчо Спорт», стоимостью 1300 грн, и с места преступления скрылся.
В середине декабря 2008 года, в период с 18-00 до 19-00, ОСОБА_1, возле дома №АДРЕСА_4, из салона автомобиля ВАЗ-2108 № НОМЕР_1, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4 - автомобильную магнитолу «GVC», стоимостью 1150 грн, и с места преступления скрылся.
22.12.2008 года около 12-00 ОСОБА_1, на территории домовладения № АДРЕСА_5, проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5: «болгарку» «Бош», стоимостью 600 грн; насадки для «болгарки», стоимостью 100 грн; электродрель «Повитек», стоимостью 540 грн; набор свёрл, стоимостью 120 грн; набор ключей (газовых и гаечных с насадками), стоимостью 300 грн; тепловентилятор «Вилдвинд», стоимостью 90 грн, а на общую сумму 1750 грн, и с места преступления скрылся.
В середине лета 2008 года, ОСОБА_1, в парке им.Кирова в г.Днепропетровске, сорвал кусты конопли, которые принес домой - в квартиру № АДРЕСА_1, где незаконно изготовил без цели сбыта 10,35 гр особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ (высушенный), и незаконно хранил без цели сбыта до изъятия работниками милиции - 30.12.2008 года около 13-00 возле дома № АДРЕСА_1
Повторно совершая преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ОСОБА_1, 23.12.2008 года около 09-00, у неустановленного лица, в подвале одного из домов на пр.Имени «Газеты «Правда» в г.Днепропетровске, незаконно приобрел без цели сбыта 2,2 мл особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, что в пересчёте на сухую массу составляет 0,242 гр. Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта до изъятия работниками милиции - 23.12.2008 года около 10-20, возле дома № 11 на пр.Имени «Газеты «Правда» в г.Днепропетровске.
30.12.2008 года около 20-00 ОСОБА_1, возле дома № АДРЕСА_6, из салона автомобиля ВАЗ-2109 № НОМЕР_2, тайно похитил чужое имущество, принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Сони Эриксон К750i», стоимостью 1030 грн, и с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинении обстоятельствах, месте и времени, совершил кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Кроме того, для личного потребления, приобретал, изготовил и хранил наркотическое средство и психотропное вещество.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.
Потерпевший ОСОБА_6 во время досудебного следствия показал, что 30.12.2008 года вечером, неизвестный, возле дома № АДРЕСА_6, из салона автомобиля ВАЗ-2109 № НОМЕР_2, похитил его мобильного телефона «Сони Эриксон К750i», стоимостью 1030 грн.
л.д.95-96
Из протокола осмотра следует, что у ОСОБА_1. изъят мобильный телефон «Сони Эриксон К750i», признанный вещественным доказательством по делу, поскольку принадлежит потерпевшему ОСОБА_6
л.д.89;97
Потерпевший ОСОБА_2 во время досудебного следствия показал, что в середине ноября 2008 года днем, возле дома № АДРЕСА_2, неизвестный, похитил его колонку «Фонтан», стоимостью 1120 грн.
л.д.118
Потерпевший ОСОБА_4 во время досудебного следствия показал, что в середине декабря 2008 года, вечером, возле дома №АДРЕСА_4, неизвестный, из салона автомобиля ВАЗ-2108 № НОМЕР_1, похитил его автомобильную магнитолу «GVC», стоимостью 1150 грн.
л.д.156
Потерпевший ОСОБА_5. во время досудебного следствия показал, что, 22.12.2008 года днем, неизвестный, на территории домовладения № АДРЕСА_5, проник в гараж, откуда похитил его имущество: «болгарку» «Бош», стоимостью 600 грн; насадки для «болгарки», стоимостью 100 грн; электродрель «Повитек», стоимостью 540 грн; набор свёрл, стоимостью 120 грн; набор ключей (газовых и гаечных с насадками), стоимостью 300 грн; тепловентилятор «Вилдвинд», стоимостью 90 грн, а на общую сумму 1750 грн.
л.д.172-173
Протоколом осмотра изъятого у ОСОБА_7. тепловентилятора «WildWind», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5 и признанного вещественным доказательством по делу.
л.д.170;174;175
Потерпевший ОСОБА_3 во время досудебного следствия показал, что в конце ноября 2008 года, днем, неизвестный, на лестничной площадке в подъезде дома №АДРЕСА_3, похитил его велосипед «Команчо Спорт», стоимостью 1300 грн.
л.д.134
В явках с повинной ОСОБА_1 сообщил о кражах, которые он совершил у ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
л.д.86;108;126;143;162
Свои показания о совершенных кражах подсудимый ОСОБА_1 подтвердил во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
л.д.196-207
Из протокола осмотра от 23.12.2008 года и заключения судебно-химической экспертизы следует, что у ОСОБА_1 обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, что в пересчёте на сухую массу составляет 0,242 гр, признанное вещественным доказательством по делу.
л.д.5; 66-67; 69
Из протокола осмотра от 30.12.2008 года и заключения судебно-химической экспертизы следует, что у ОСОБА_1 обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный), признанное вещественным доказательством по делу.
л.д.33; 59-60;62
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированны:
-по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно;
-по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, с проникновением в иное помещение;
-по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта;
-по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенные повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_1, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил умышленные преступления во время испытательного срока, назначенного ему по приговору суда.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, его явки с повинной, частичное устранение вреда, путем возврата потерпевшим похищенного имущества, поэтому суд, на основании ст.69 УК Украины, считает возможным назначить подсудимому наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска о взыскании расходов на проведение экспертиз удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 1201,92 грн (л.д.71-72).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст.309 УК Украины - 1 (один) год;
-по ч.2 ст.309 УК Украины - 2 (два) года;
-по ч.2 ст.185 УК Украины - 2 (два) года и 3 месяца;
-по ч.3 ст.185 УК Украины и на основании ст.69 УК Украины - 2 (два) года и 5 месяцев.
На основании ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, ОСОБА_1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 05.12.2007 года, и окончательно, ОСОБА_1, назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить заключение под стражей, меру наказания осужденному исчислять 03.01.2009 года.
Вещественные доказательства - наркотическое средство и психотропное вещество, уничтожить.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска о взыскании расходов на проведение экспертиз удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 1201,92 грн.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Воробьёв В.Л.