апеляційний суд вінницької області
УХВАЛА
Справа № 22ас - 118 / 2007 р.
15 січня 2007 року м.Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про отримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11.2006 року зазначений позов задоволено повністю. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Гайсинської державної адміністрації на користь ОСОБА_2 недоплачену щорічну разову допомогу за 2004-2005 рік в сумі 1 752 грн. 25 коп.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2006 року апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Гайсинської державної адміністрації залишена без руху із наданням строку до 15 січня 2007 року для усунення недоліків, а саме : в апеляційній скарзі не зазначено повне клопотання особи в межах повноважень апеляційного суду, що містяться у ст. 198 КАС України, а також апеляційна скарга не оплачена державним митом, розмір якого передбачений п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і становить 1, 70 грн. Крім того, у вимогах відповідач просить скасувати постанову районного суду від 07.11.2006 року, а оскаржує від 20.11.2006 року. Відповідно до п. 7 ст. ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються органи соціального забезпечення у таких випадках: за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсії, виплачених потерпілому або членам його сім та при стягненні неправомірно виплаченої допомоги та пенсії. Отже, управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації в даній справі не звільнене від сплати державного мита (судового збору).
У зазначений строк вказані недоліки були усунені не у повному обсязі, оскільки подана апеляційна скарга з частково усуненими недоліками не оплачена державним митом у розмірі 1, 70 грн.
Відповідно до положень ст. ст. 108, 189 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11.2006 року вважати неподаною і повернути.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно: