Справа № 2-а-19/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.                                                                                          м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді      -   Добрянського В.В.

при секретарі   - Євхименко М.В.

з участю прокурора - Булавко О.В.

представника позивача   -ОСОБА_1

відповідача   - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_2 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський транспортний прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили суду, що 27 травня 2007 року водій ОСОБА_2., який є суб'єктом підприємницької діяльності, в с.м.т.Козелець здійснював перевезення пасажирів в режимі нерегулярних перевезень за відсутності договору з замовником транспортних послуг, чим порушив вимоги ст..39 Закону України «Про автомобільний транспорт». На підставі абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до нього було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн., які він в добровільному порядку не сплатив, а тому просять суд стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,  суд  вважає,  що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2007 року під час перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт при наданні послуг з перевезення пасажирів по маршруту «Остер - Київ» транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_1», номерний знакНОМЕР_1 у водія ОСОБА_2 був відсутній договір з замовником транспортних послуг, про що складено акт №НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 07 червня 2007 року виніс постанову про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1 до перевізника в сумі  1700 гривень (а.с.9).

Копія постанови була вручена ОСОБА_2під розписку, проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була.

Постанову про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1 не оскаржено, а тому вона є чинною, а сума штрафних санкцій підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі ст.39, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов   задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_2 (ідентифікаційний кодНОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1на користь держави 1700 гривень на р/р 31110106700163 код ЄДРПОУ 22824138 МФО 853592, КБК 21081100 одержувач УДКУ в Козелецькому районі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.