Справа № 2-а-35/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 p.                                                                                             м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді       -   Добрянського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану, -

встановив:

Позивач звернулась з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції і просить зобов"язати відповідача внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №НОМЕР_1складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, змінити прізвище чоловіка до і після розірвання шлюбу «ІНФОРМАЦІЯ_1 на «ІНФОРМАЦІЯ_1», прізвище дружини до і після розірвання шлюбу «ІНФОРМАЦІЯ_1 на «ІНФОРМАЦІЯ_1а». Свій позов обґрунтовує тим, що дійсне прізвище її та чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_1а» та «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується паспортами та свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_2. Крім того просить повернути надміру сплачене держмито та помилково сплачений збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач звернулася із заявою до відповідача про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу №НОМЕР_1 складеного відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, змінити прізвища чоловіка та дружини до і після розірвання шлюбу на «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_1а». Однак 11 березня 2008 року їй було надано висновок про відмову про внесення змін до актового запису. Підставою для відмови стало те, що відповідно до правопису російське «и» перекладається через українське «и» у суфіксах прізвищ, що мають спільні корені з відповідними словами української мови, (а.с.4)

Відповідно до паспорту НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_16на ім'я ОСОБА_1підтверджується  дійсне прізвище  чоловіка позивача  «ІНФОРМАЦІЯ_1», а  не «ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_17 актовий запис №НОМЕР_1відділ РАГС Чернігівського міськвиконкому, вказано батько дитини - ОСОБА_3, мати -ОСОБА_2(а.с.7)

Таким чином вимоги позивача про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

18 березня 2008 р. позивачем сплачено держмито в сумі 8 грн. 50 коп., що є коштами внесеними у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством, а також помилково сплачено збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7 грн. 50 коп.

За таких підстав сплачений збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.11, 14, 70-72, 86, 89 ч.2, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позовні вимогиОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану, задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №НОМЕР_1складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, записати прізвище чоловіка до і після розірвання шлюбу «ІНФОРМАЦІЯ_1», прізвище дружини до і після розірвання шлюбу «ІНФОРМАЦІЯ_1а».

Повернути ОСОБА_1 держмито в сумі 5 грн. 10 коп. сплачене 18.03.2006 р. по квитанції №НОМЕР_1а р/р НОМЕР_1 в Чернігівському облупр. ВАТ «Ощадбанк», м. Чернігів, МФОНОМЕР_1, ГУДКУ в Чернігівській області, отримувач місцевий бюджет м. Чернігова.

Повернути ОСОБА_1 збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. сплачений 18.03.2008 р. по квитанції № НОМЕР_2 на р/р НОМЕР_2в Чернігівському облупр. ВАТ «Ощадбанк», м.Чернігів, МФОНОМЕР_1, ГУДКУ в Чернігівській області, отримувач   Держбюджет.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.