Судове рішення #461360
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року

м. Київ

 

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від   14 липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2006 року, позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто 6000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 150 грн. витрат пов'язаних із наданням правової допомоги. Вирішено питання щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         У касаційній скарзі заявник просить змінити оскаржувані судові рішення, зменшивши суму морального відшкодування, з підстав їх незаконності.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація