У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 33200 грн.  в рахунок страхової виплати за моральну шкоду.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано. З відповідача на користь позивача стягнуто 120 грн. страхової виплати за моральну шкоду, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

         У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення з підстав невідповідності його фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою , а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко