АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10/2090/73/2012 Председательствующий 1 инстанции: Прошутя И.Д.
Категория: ст. 218 УПК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир H.A.,
судей - Виноградовой Е.П., Киселева Г.С.,
с участием прокурора - Кадыгроба В.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 20 января 2012 года, -
УСТАНОВИЛА:
13 января 2012 года следователь по ОВД следственного отдела прокуратуры Харьковской области по согласованию с первым заместителем прокурора Харьковской области внес представление в Червонозаводский районный суд г.Харькова об оределении срока ознакомления обвиняемого ОСОБА_2 и его защитников с материалами уголовного дела № 51110041 и заявления ими ходатайств в порядке ст. ст. 218-221 УПК Украины до 23 января 2012 года.
Следователь указал в представлении, что в его производстве находится уголовное дело №51110041 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
17 ноября 2011 года первым заместителем прокурора Харьковской области срок досудебного следствия продлен до четырех месяцев, то есть до 27 января 2012 года.
24 ноября 2011 года Червонозаводским районным судом г.Харькова срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 продлен до четырех месяцев, то есть до 27 января 2012 года.
11 января 2012 года обвиняемому ОСОБА_2 объявлено об окончании досудебного следствия, материалы уголовного дела предъявлены ему и защитникам ОСОБА_1, ОСОБА_4 для ознакомления в порядке ст. 218 УПК Украины, однако они умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.
Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 20 января 2012 года определен срок ознакомления обвиняемого ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1 с материалами уголовного дела № 51110041 и заявления ходатайств в порядке ст. 218 - 221 УПК Украины до 25 января 2012 года.
В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 20 января 2012 года отменить и вынести постановление, которым отказать в удовлетворении представления следователя об установлении обвиняемому и защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Защитник ссылается на то, что никаких действий, направленных на затягивание ознакомления с материалами дела, обвиняемым и защитником не совершено, напротив следователем до этого времени не было предъявлено обвиняемому и его защитнику всех материалов дела в установленном законом порядке, в связи с чем отсутствуют основания для определения сроков для ознакомления с материалами тела.
Заслушав доклад судьи, пояснения защитника ОСОБА_1А,, поддержавшей апелляцию и просившей об отмене постановления местного суда от 20 января 2012 года, прокурора Кадыгроба В.А. о несостоятельности доводов апелляции, просившего постановление суда оставить без изменения ввиду окончания по делу досудебного следствия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 7 ст. 218 УПК Украины, в случае затягивания ознакомления с материалами дела обвиняемым или его защитником следователем по согласованию с прокурором или прокурор вносит в суд по месту проведения следстия представление, которое судья рассматривает и своим постановлением может определить срок, в течение которого обвиняемый и его защитник должны ознайсмиться с материалами дела и заявить ходатайства. После окончания этого срока обвиняемый и его защитник считаются ознакомленными с материалами дела.
Как усматривается из данных судебного дела, объем материалов уголовного дела составляет 13 томов.
11 января 2012 года обвиняемому ОСОБА_2 было объявлено об окончании досудебного следствия и предъявлены материалы уголовного дела обвиняемому и защитникам для ознакомления в порядке ст. 218 УПК Украины.
Защитник ОСОБА_1 ссылается, что следователем не было составлено протокол о предъявлении материалов дела для ознакомления с указанием количества томов и листов дела. 11 января 2012 года в условиях СИЗО обвиняемому ОСОБА_5 и его защитнику предъявлено для ознакомления два тома уголовного дела, хотя оювиняемый и защитник ходатайствовали о предоставлении всех материалов дела.
12 января 2012 года следователем по согласованию с первым заместителем прокурора Харьковской области подписано представление об определении срока для ознакомления обвиняемого ОСОБА_2 и его защитников с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК Украины, которое 13 января 2012 года поступило в производство Червонозаводского районного суда г. Харькова.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 218 УПК Украины, обвиняемого и его защитника нельзя ограничить во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела в разумные сроки.
Защитник ОСОБА_1 ссылается на частичное ознакомление ею и обвиняемым ОСОБА_2 с материалами уголовного дела № 51110041 в объеме 13 томов в период с 11 января по 25 января 2012 года. Кроме того, обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник не имели возможности заявить ходатайства в порядке ст. 221 УПК Украины.
В указанный период времени материалы дела предъявлялись для ознакомления обвиняемому ОСОБА_3
Право обвиняемого на ознакомление с материалами дела и право на получение информации об окончании расследования в уголовном деле является составляющими конституционного права на защиту.
Каждый обвиняемый должен иметь время и возможность для подготовки своей защиты.
Коллегия судей находит, что постановление суда об определении срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 25 января 2012 года вынесено поспешно, без учета того, что разумные сроки на ознакомление с материалами уголовного дела должны определяться в зависимости от объема материалов дела и их сложности, количества обвиняемых, действий или бездействия обвиняемого или его защитника.
Апелляция защитника ОСОБА_1 в части, содержащей просьбу вынести решение об отказе в удовлетворении представления следователя об определении сроков ознакомления с материалами дела, не может быть удовлетворена, поскольку разрешение этого вопроса не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 20 января 2012 которым года, которым определен срок ознакомления обвиняемого ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1 с материалами уголовного дела № 51110041 до 25 января 2012 года, отменить, а представление органа досудебного следствия направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным судьей.
Председательствующий -
Судьи: