Справа № 1-57/2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2009 року. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Дрига А.В.
з участю прокурора Шевченка В.М.
адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уроженця та жителя вул.АДРЕСА_1, українця, гр.України, студента Шевченківського коледжу УДАУ, тимчасово не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, раніше не судимого ,
за ст. 307 ч.2 КК України ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2. на початку лютого 2009 року в м.Городище Черкаської області у невстановленої слідством особи незаконно придбав, купивши за 250 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) та незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання в м.АДРЕСА_1. 17.02.2009 року взявши частину наркотичної речовини, незаконно перевіз її в с.Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, де на березі ставка незаконно, умисно збув надавши для вживання шляхом куріння невстановлену кількість наркотичного засобу ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Він же, керуючись єдиним умислом на збут наркотичної речовини, взявши решту марихуани, що залишилась після збуту ОСОБА_3. та ОСОБА_4., 24.02.2009 року незаконно перевіз її з м.Городище Черкаської області в с.Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області та маючи умисел на збут наркотичної речовини ОСОБА_3. та ОСОБА_4., цього ж дня близько 9 години біля магазину ?ерізка” був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення сільської ради с.Шевченкове, де при проведенні його особистого огляду було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/282 від 04.03.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана). Маса наркотичного засобу, висушена складає 117,235 грам.
Допитаний в суді ОСОБА_2. вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю і показав, що на початку лютого 2009 року в м.Городище у незнайомої людини за 250 гривень придбав каннабіс, частину якого зберігав по місцю свого проживання, а частину перевіз по місцю свого навчання в с.Шевченкове з метою збуту. Збув наркотичний засіб в с.Шевченкове на березі ставка ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Цього ж дня біля магазину ?ерізка” був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення сільської ради с.Шевченкове, де під час особистого обшуку було виявлено близько 117 грам наркотичного засобу.
Оскільки підсудний ОСОБА_2. вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ч.3 ст.299,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
Крім повного визнання вини самим підсудним його вина в пред”явленому звинуваченні доведена зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає пред”явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що по місцю проживання характеризується позитивно.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд по справі не вбачає.
Як пом”якшуючі обставини, суд враховує щире каяття підсудногоу вчиненому, визнання вини, а також те, що злочин ним було скоєно впершее, підсудний має молодий вік і вважає за доцільне обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом виконає покладені на нього обов”язки і не скоїть нового злочину : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС ; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання чи навчання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази –марихуану, предмет з корка та наперстка (а.с.44), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 234 грн.60 коп.(а.с.38).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п”яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази – марихуану, предмет з корка та наперстка (а.с.44), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя м.АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 234,60 грн.(а.с.38), які перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Т.В.Гончаренко