Справа № 6-420/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське МНВО ім. Фрунзе « про ухвалення додаткового рішення –

В С Т А Н О В И В :

Заявник своє прохання обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2010 р. задоволені позовні вимоги товариства про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості з надання послуг з теплозабезпечення у сумі 1970 грн. 02 коп., централізованого постачання гарячої води у сумі 1090 грн.

Однак при ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, що є підставою для ухвалення додаткового рішення, яке просять ухвалити без участі

свого представника.

Суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не може бути задоволена, враховуючи

наступні обставини.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2011 р. по цивільній справі № 2-1031/10 р. задоволені позовні вимоги ВАТ « СМНВО ім. Фрунзе « про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості з надання послуг з теплозабезпечення у сумі 1970 грн. 02 коп., централізованого постачання гарячої води у сумі 1090 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат - стягнуто з боржників на користь позивача понесені ним витрати по сплаті коштів з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., що становить по 15 грн. з кожного / а.с. 1, 24, 25 /.

Так як згідно рішення Сумської міської ради від 28.04.2004 р. за № 773 товариство було звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, з відповідачів на користь держави стягнуто 51 грн. у вигляді судового збору , що становить по 25. 50 грн. з кожного / а.с. 25 /.

Таким чином є незрозумілим заява товариства щодо підстав ухвалення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат і яких саме.

Керуючись ст. ст. 220, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства « Сумське МНВО ім. Фрунзе « про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-1031/10 в частині розподілу між сторонами судових витрат – відмовити.

Копію ухвали для відома надіслати ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе «.

Ухвала про відмову ухвалити додаткове рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання на руки її копії.

Суддя                                                                                                              М.В. Кондратенко