3-181/11          

                                                  П О С Т А Н О В А

18 лютого 2011 року                                                                      с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської областіГорулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          До суду на розгляд повторно надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

          Дана справа вже надходила на розгляд до Решетилівського районного суду за № 3-94/11.

          Постановою судді Решетилівського районного суду від 27.01.2011 року справу було повернуто до Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області для доопрацювання з мотивів неправильності протоколу та матеріалу про адміністративне правопорушення.

          Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в ході доопрацювання у мотивувальній частині протоколу було дописано про порушення неповнолітньою ОСОБА_2В громадського порядку, а також до матеріалу додано дві копії пояснень, які не завірені у встановленому законом порядку. Як і в попередньому випадку залишилися незазначеними посилання на конкретне правопорушення, передбачене КУпАП, вчинене неповнолітньою.

          При цьому в порушення вимог частин 2,3 ст. 256 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не ознайомлено із змінами у протоколі та доданими до нього додатками, їй не було надано можливості подати свої пояснення, зауваження та заперечення до протоколу. Крім того залишилися відсутніми документальні підтвердження родинних відносин дитини з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          Вищевказані недоліки протоколу та матеріалу про адміністративне правопорушення виключають можливість прийняття справи до розгляду, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повторного повернення справи до Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

                    Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 247, 284 КУпАП, суддя, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області для доопрацювання та усунення недоліків.

                                                  Суддя: